Arkiv

The great awakening – film som får oss att vakna

En träffande film om saker som sker i kulisserna och som eliten inte vill att du ska se

Film in English down below!

I tider som dessa när Google/Youtube/Twitter och andra internetplattformar censurerar värre än någonsin så går det fortfarande att hitta guldkorn som är förbjudna i MSM (Gammelmedia) trots att de kommer för nära en sanning som vi helst ska vara ovetande om. Filmen ”The great awakening” (uppdelad i flera småfilmer) finns att se på Bitchute men passa på att se den nu eftersom man aldrig kan veta hur hårt och brett censuren slår i framtiden.

Precis som vad gäller andra reportage och nyhetsskildringar så håller man kanske inte med om allting man ser, och förmodligen så delar man inte heller samtliga åsikter gällande samtliga personer som medverkar. Det gäller att äta fisken och spotta ut benen …

Den första filmen kan ses genom att klicka HÄR och påföljande filmer kan sedan väljas på samma Bitchutesida (Finding_the_truth).

Om länken försvinner är annars länkadressen:

https://www.bitchute.com/video/azTlTmg8i1mN/

Dela med vänner och bekanta.

Karl Hedin, intervju, föredrag om varg samt om orättvisa åklagare

false sheepVet folk om att detta kan inträffa i Sverige?

Man behöver inte vara intresserad av vare sig jakt eller vargar för att tjäna på att lyssna och/eller läsa om vad som hände Karl Hedin och andra jägare 2018, samt andra jägare i Lillhärdal 2012. Det kan nämligen vara nyttigt att se vilket maktmissbruk som förekommer i Sverige, och att det inte bara var i DDR som poliser kunde dyka upp i hemmet för att dra med oskyldiga människor till finkan utan att de ens fått veta vad saken gäller samt utsättas för påtvingad sömnbrist. Ja, utan att myndighetspersonerna ens bryr sig om huruvida en jakthund klarar sig hemma utan en husse/matte som kan ge den mat. Det verkar åtminstone inte handla om omtanke för vare sig djur, människor eller människors skattepengar.

I fallet i Lillhärdal tog det 3,5 år efter händelsen (när ett stort pådrag av myndighetspersoner baserat på förutfattade meningar om vargjakt slog ner på ett jaktsällskap som var ute för att söka bäverspår) tills att jägarna äntligen blev friade från alla misstankar i Domstol. Hur kunde fallet ens leda till åtal med tanke på att man inte kan skjuta varg utan vapen? Kunde man inte räkna ut att man borde lägga ner sådana tankar direkt för att inte orsaka lidande för oskyldiga människor och för att inte behöva kräva flera miljoner av skattebetalarnas pengar?

Det är skrämmande att läsa (fallet 2012) hur en orättvis åklagare (Åse Schoultz) utan grund och lagvidrigt kan se till att få jägare anhållna, häktade (inledningsvis med fulla restriktioner) och sedan åtalade trots att det självfallet inte ens förelåg ringa misstankar om brott då sällskapet inte bar vapen? Åtal skulle väckas senast maj 2012, men skjuts upp 11 gånger av Mora Tingsrätt efter åklagarens begäran. Först 26 månader senare, i juli 2014, så väcks till slut åtal! Dessvärre var Åse inte ensam att sköta sitt jobb dåligt, för även åklagare Christer B Jarlås, Naturbevakaren Mats Hallin, etc, borde inneha andra jobb. Hur kan dessa personer ens sova om nätterna när de tänker på vilket onödigt lidande de utsatt människor för under flera års tid och utan grund? Eller tänker de ens på att oskyldiga människor hängts ut som skurkar med namn och bild i media och att de inte kunnat få ro tills hela mardrömmen äntligen slutade? Kan kanske ryggdunkande liksom skydd hos likasinnad myndighetspersonal få dem att känna sig trygga med sig själva trots sitt orättvisa yrkesutförande?

Människor borde betraktas som oskyldiga tills motsatsen bevisats.

Och ja, om man nu vill starta polisärenden baserat på indicier, varför då inte börja rota lite kring turerna hur ny varg verkar ha placerats ut och orsakat utökad vargpopulation i Värmland? Det finns misstankar gällande både personer och en organisation (Projekt Varg) men här kanske det saknas intresse hos myndigheterna att gå vidare?

En annan fråga ur ett större perspektiv är varför kärleken till rovdjur är viktigare än välbefinnandet för får, hundar och människor? Privata skogsägare kanske känner sig tvingade att lägga ner sin verksamhet pga alla risker, kostnader och den ständiga oron. Andra kanske avskräcks för att skaffa sig hus på landet pga omkostnader för att få en godkänd vedspis och brunn, liksom nya krångliga EU-regler vad gäller vapen (som Sverige krånglar till ytterligare). Man kan konspirera om den allra yttersta eliten försöker reducera privatpersoners vilja att äga egen skog, och i stället endast låta några få och pålitliga storägare ha rollen som skogsägare? Det skulle passa in i en framtida globalistisk bild av både Sverige och Europa (och världen), med en kommande världsregering där vi tvingas in under ett och samma styre. En sådan konspiration anklagar jag inte ovan människor för, men en del myndighetspersoner lyder bara sina överordnade, som i sin tur gärna vill lyda sina överordnade, osv, för att känna att man gör ett bra jobb och lyckas med övergripande mål.

Se intervju och föredrag nedan för att få en inblick in vad som hände, eller beställ böckerna De jagade jägarna (om 2012) samt Maktmissbruket (om 2018)

Mordet på Olof Palme, eller konspirationen att han flydde landet

mark twainOlof Palme och obesvarade frågor

Det enda vi vet säkert om händelsen kring Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986 är att den officiella historien inte är korrekt samt att den innehåller en lång rad anomalier, motsägelser, absurditeter, lögner samt alldeles för många personer i nyckelpositioner som gjort allt för att se till att mysteriet inte ska lösas. Vi kan inte ens med säkerhet veta att han utsattes för ett mord. Hans Holmér uttryckte: ”Om sanningen om mordet skulle komma fram så skulle det sända chockvågor genom det svenska samhället” och den blivande statsministern Ingvar Carlsson sade spontant under mordnatten ”Det är nog bäst att svenska folket inte får veta hur det här gått till”. Även Carl Lidbom uttryckte samma uppfattning.

Claes Hedbergs bok ”En oväntad vändning” kan köpas här på Bokus. Även om det finns en lång rad andra lysande böcker i ämnet som tidigt klargjort saker och ting om mordet, så är det Hedbergs bok som knyter ihop alla lösa trådar och leder oss fram till den enda rimliga slutsatsen – att det hela var planerat. När man sedan tidigare framför allt läst Sven Anérs böcker så framkommer en bild där familjen Palme haft förkännedom om attacken samt for med osanningar efteråt där de antingen motsade sig själva eller hävdade saker som inte passade med övrig fakta. Den yngste sonen Mattias (17 år) erkände även att han talat osanning de första åren gällande omständigheterna när han först fick kännedom om mordet på den plats där han befann sig i alperna samt hur han tog sig hem till Sverige.

Eftersom den eventuella förkännedomen inte gärna kan lösas med tanken att familjen skulle ha accepterat ett planerat mord på sin egen familjemedlem, så måste det rätta svaret sökas på något annat sätt. Olof Hedberg förklarar på vilket sätt och alla frågorna skingras raskt! Tyvärr förstår inte folk på gatan ens att det förekommer stora hål och felaktigheter i den officiella historien, så för dem finns inga problem som behöver lösas. De kanske inte ens känner till att Lisbeth hade en sorts kappa på sig under mordtillfället, och en helt annan när hon kom fram till sjukhuset. De kanske heller inte känner till att två ambulanser var inblandade i fallet och att båda transporterade Palme till sjukhuset (!). En av ambulanserna kördes av en sjukvårdare som även hade en central roll som sjukvårdare vad gäller den spontana och tragiska lastbilsstölden på Drottninggatan april 2017. Han deltog även i ett TV-program efteråt där han bl. a. förklarade hur Centralbadet använts som uppsamlingsplats.

I boken ”En oväntat vändning” av Claes Hedberg så lyfter han fram spåret att Olof Palme inte blev mördad utan i stället valde att fly bort (som en hjälte) i stället för att tyna bort som en eventuell aidssjuk, alzeimerdrabbad och hatad man (spekulationer även om det går att hitta stöd för allt). Han visar även hur den officiella tidslinjen inte håller.

Exempel på frågor som tas upp i boken:  

  • Hur kommer det sig att Hans Holmér påstår sig ha sovit över på ett hotell i Borlänge trots att hotellet bekräftar att så inte var fallet och trots att Holmérs chaufför förklarat att han (chauffören) skjutsat runt Holmér (liksom Carl Lidbom) i Stockholm under mordnatten och t o m befann sig på Sveavägen när skotten föll?
  • Hur kom det sig att biobesöket officiellt var ”spontant” trots att Mårten långt innan  berättat för vänner att han skulle komma att bli upptagen just den kvällen pga biobesök?
  • Hur kommer det sig att någon fem timmar innan mordet raderar det känsliga Harvardärendet (som är till Palmes nackdel) ur Länsskatterättens låsta arkiv, liksom Palmes skriftliga överklagande?
  • Hur kommer det sig att det vimlar av män med walkie talkies på och kring mordplatsen timmarna innan mordet?
  • Hur kommer det sig att två ambulanser bevisligen var inblandade i att köra Olof Palme till Sabbatsberg, trots att Palme självfallet inte kan befinna sig i två ambulanser samtidigt?
  • Hur kommer det sig att Mårten direkt efter mordet åker till föräldrarnas bostad i Gamla Stan – samt ber att grannen ska hålla tyst om det – i stället för att snabbt bege sig till sjukhuset?
  • Hur kan det slumpa sig så att Lisbeth Palme på Sabbatsberg undersöks av sin egen svåger (dermatologie professor)?
  • Udda också att Lisbeth endast 8 timmar efter skotten ringer och bokar Arja Saijonmaa för att sjunga på Palmes begravning.
  • Hur kommer det sig att beslutsfattande personer valde att dröja extremt länge med att informera andra polisenheter om mordet, liksom att ordna avspärrningar i trafiken, trots vetskapen att det handlade om landets statsminister? Framför jämfört med händelsen vid Drottninggatan 2017 där helikoptertrafik cirkulerade över platsen både innan och efter, samt med tågtrafik som stoppades ända fram till Uppsala kort tid efter upplysningen att en person stulit en lastbil och kört omkring med den bland människor.
  • Hur kommer det sig att ett franskt regeringsplan befann sig på Dala Airport och lyfte under hemlighetmakeri timmarna efter mordet, varpå äntligen rikslarm utlystes att statsministern mördats (då planet var i luften)?
  • Hur kommer det sig att så mycket material hemligstämplats, trots att det inte borde finnas något som behöver döljas avseende t. ex en vanlig dödsattest?
  • Hur kommer det sig att Carl Lidbom så lägligt blev ansvarig för en SÄPO-utredning  året efter mordet? Ja, storspionen Stig Bergling rymde, men var inte det bara ett svepskäl? Strax efter utnämnandet började viktiga handlingar kring mordet att försvinna spårlöst för att aldrig mer återfinnas.etc

Prov. 18:13 He that answereth a matter BEFORE he heareth it, it is folly and shame unto him.

Flere föredrag. Den mest utförliga är den tredje i listan.  

Lech Walesa, polsk kommunist, globalist och förrädare – FILM

Lech Walesa ses inte som en hjälte i Polen

Inte alla i västvärlden känner till att Lech Walesa inte ses som en hjälte bland polacker i Polen (förutom bland liknande kamrater), utan snarare som en kommunist, globalist och förrädare. Kommunismen fortsatte även efter hans tid vid makten och enligt numera öppna arkiv så stod han på lönelistan som kommunistagent – vilket kan förklara hans motstånd till allt vad polsk nationalism hette. Den bild som förmedlas i västvärlden är däremot en helt annan.

Här nedan följer två intressanta filmer, dels om Lech Walesa och dels om nuvarande politiska system i Polen. Det går att se filmerna i omvänd ordning.

Märstabon Hassan Zubier, hjälten från terrorattacken i Åbo, som erkänt bedrägeri

pengarSuperhjälten som var superbedragare

Om man själv erkänt brott, och om det finns domar från rättegångar, så handlar det inte om förtal att sprida uppgiften. Jag nämner personen vid namn eftersom det pågår insamlingar till hans ära, och det är orätt att människor lockas att skänka pengar till en person som de tror är ärlig men som är en stor bedragare och bluffmakare. Då nu Finlands radio och TV sprider dessa sanna uppgifter och hans erkännande (YLE, och de största finska nyhetstidningarna) så borde Sverige också göra det – men de är alldeles tysta. Tål inte nyheten att se dagsljus? Är den för stor? Leder trådar från honom till andra?

Med tanke på att svenska sociala medier redan startat censur gällande de finska länkarna, så kan jag inte lova att de kommer att fungera här. Jag skriver därför om innehållet.

Saken:

Hassan Zubier, Märstabo (Sigtuna kommun), flera gånger i framför allt lokaltidningar, omskriven som svensk superhjälte pga hans heroiska insatser under Åby terrorattack i augusti 2017 (hävdar även att han var med i Stockhoms terrorattack fyra månader tidigare) där han sagt sig försvara sin flickvän och hjälpt en skadad kvinna så till den grad att han blev knivattackerad och blev rullstolsbunden för livet. Därav ekonomiska ersättningar och insamlingar till honom. Det är också av detta skäl som nyheten om Hassan borde spridas. Många kan känna sig lurade över vetskapen att de skänkt/skänker pengar till en erkänd bluffmakare som erkänt sitt bedrägeri. Fler borde få veta så snart som möjligt så att ingen mer pengar skänks.

(Tillägg:) Här är Hassan på film där han ledigt svingar sina ben upp och ner från ett bord samt rör sig ledigt i rummet:

https://www.youtube.com/watch?v=FqpEhwMFwSE

Fakta:

  • Enligt egna uppgifter så var Hassan med om två terrorattacker under 2017 – Stockholms terrorattack och Åbo terrorattack. Vid Stockholms terrorattack så säger Hassan att han arbetat som ambulansförare. Han var även dykinstruktör enligt egen uppgift. Han har nu erkänt att han förfalskat ett intyg från ett ambulansföretag för att lura till sig ekonomiska ersättningar. Han har även erkänt att han fört fram ett falskt bevis inför finsk domstol. Det har framkommit att han överhuvudtaget inte arbetat innan Åboattacken pga MS-sjukdom. Om han uppbär sjukpenning pga MS-sjukdom så kan han givetvis inte heller arbeta, och Hassan bekräftar för Yle att han just varit/är ”sjukledig” i Sverige. Vad stämmer? Hassan säger att han även har brittiskt medborgarskap, och om han arbetat i Storbritannien är förstås spekulationer.
  • Hassan säger sig ha fått nervskador för livet pga knivattacken i Åbo 2017, och har nu förlorat sin arbetsförmåga.
  • Hassan och hans advokat krävde över 160 000 euro av Statskontoret, men utgången blev 96.000 euro. Dessutom tilldömdes han en månatlig ersättning på 950 Euro till han fyllt 65 år, vilket blir drygt 200.000 euro ytterligare.
  • En kvinna i Österbotten har samlat in över 32.600 euro till Hassan. Kvinnan säger att hon bara startat kontot åt Hassan och sedan inte ens haft rättighet att logga in på kontot som Hassan helt ansvarar för. Hon säger att hon även kan bevisa detta.
  • Sigtunabygden (och UNT) nämner ovan insamling för svenska läsare.
  • Hassan har fått medalj av både Finland och England pga sin insats i Åbo
  • 2017 nominerades han till Aftonbladets Svenska hjältar, och han har träffat Sveriges kung och drottning pga sin heroiska insats.

Nedan finns källa till nyheten om bedrägeri, samt andra källor. (Vet inte hur länge länkarna kommer att fungera.)

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/08/21/hassan-zubier-erkanner-att-han-forsokte-lura-till-sig-ersattningar-med-etthttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000005634351.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005721439.html

https://www.facebook.com/hassanzubierfinland

https://www.hbl.fi/artikel/ekonomiska-trangmal-bakom-bedrageriforsoket/

https://www.hbl.fi/artikel/zubier-insamlingen-inte-den-enda-problematiska-pa-natet/

http://www.unt.se/sigtunabygden/familj/han-visade-pa-ovanligt-mod-5049514.aspx

Lyssna på sommarprogram från honom själv där han ljuger friskt om sitt liv, och även berättar om Åbo terrorattack.

Hassan har, trots MS, visat att han kan förflytta sig helt obehindrat. Detta kan man se i nedan film som Hassan själv sänt live på Facebook under maj 2018 och filmen har idag nått ca 34 tusen visningar. Han har tidigare sagt att han ibland kan gå några meter åt gången, men det är märkligt att han kan resa sig, sätta sig och gå runt i rummet helt  obehindrat utan minsta tvekan. Om man bara kan gå några meter pga sjukdom så brukar det betyda att dessa steg tas långsamt och/eller med smärta tills man känner att man inte klarar mer. 

https://www.nykysuomi.com/2018/08/27/katso-video-hassan-loppuelama-pyoratuolissa-zubier-varsin-vetreana/

Ett par exempel vad finsk media skriver

Aamulehti (morgontidning i Tammerfors) :

  • Hassan har ingen licens i Sverige för att jobba som vårdare
  • När han berättade att han jobbat som fredsbevarare i Bosninen, så var det riktiga fredsbevarare som kunde konstatera att det inte fanns några trupper från Sverige vid den tiden i Bosnien (Se Hassans facebookinlägg på aamulehti-sidan).
  • När han fabulerat om tjänst i Afghanistan hade en Aamulehti-journalist frågat honom hur han kunnat ha tjänst som fredsbevarare när han finns i brottsregistret. Då hade Hassan erkänt att han ljugit, för att dölja att han varit i fängelse och för att ”skydda sig själv och sin flickvän”.
  • Hassan anlade en mordbrand på ett sjukhus år 2001 då han jobbade där som vakt. Sedan ”varnade” han ”heroiskt” de inneboende. Han fick åtta års fängelse.

https://www.hbl.fi/artikel/ekonomiska-trangmal-bakom-bedrageriforsoket/

https://www.aamulehti.fi/uutiset/turun-terrori-iskun-sankari-hassan-zubier-ei-ole-ensihoitaja-myontaa-myos-valehdelleensa-rauhanturvapalveluksesta-201155493/

Yle:

  • Hassan jobbade inte före Åbo. Han var sjukledig pga MS.
  • År 2000 satte han eld på sin egen bil p g a ett vredesutbrott. Han stal också pengar av sin arbetsgivare. 18.000 kr.
  • År 1998 blev han dömd för att ha gett falskt alarm
  • En insamlingssida startade den 27/12 2017. Mer än 600 personer har donerat mer än 32.600 Euro till just denna insamling.

https://yle.fi/uutiset/3-10365841

https://yle.fi/uutiset/3-10367312

***

Det är för övrigt en del konstigheter kring hans vittnesmål kring Åboattacken (som är märklig öht – se här) och man kan undra varför han bara nämner att han ”skyddat” sin flickvän, och inte nämner sin svärmor som var med och höll barnvagn med hans egen son? Han skyddade väl dem också? Eller passar inte versionerna ihop?

TILLÄGG: Som väntat blev den nyupptäckta filmen ovan, som visar Hassans obehindrade rörlighet, snabbt nedtagen. Men Hassan fick en del frågor om filmen från en journalist på en finsk kvällstidning. Exempel med översättning till svenska:

Zubier som utsattes för många knivhugg i terroristattacken i Åbo har förmågan att gå, något som väckt förvåning. Vi ringde upp Z och frågade vad för slags skador han har. 

Många som har sett videon har förundrats sig över hur du stiger upp från stolen och går och tänder ljuset. Hur skulle du beskriva dina skador?

– Enligt läkarna är jag invalid till 75 procent, börjar Z.

– Jag fick nervskador i ryggraden under attacken. Detta har föranlett att jag kan promenera endast några meter åt gången. Min förmåga att gå varierar från dag till dag, smärtan är vissa dagar större. Den rehabilitering jag fått efter attacken gör det möjligt att  promenera 5-10 meter åt gången, säger Z.

Många har trott att du är förlamad. 

– Jag har aldrig sagt att jag är förlamad – inte i en enda intervju, och inte i rätten. För att jag förmår promenera bara några meter åt gången och lider av nervvärk, måste jag använda rullstol i det dagliga livet. 

Z. berättade för Iltalehti i en specialintervju i december hur knivhuggarens första hugg var det mest ödesdigra, för det hugget skadade ryggmärgen. 

Här nedan finns en film som visar Hassan ett par dagar efter attacken då han befann sig vid Åbo torg och pratar med journalister. Inga sår eller skador syns någonstans trots att han enligt egen uppgift blivit knivhuggen 3-4 gånger i rygg och axel, vilket har lett till att han inte kan lyfta armen på nervskador. Men Hassan bär en armbindel.

Hassan berättar om sin sjukvårdsutbildning. Två veckor efter Åboattacken säger han att han tror att han med största sannolikhet kommer att förbli rullstolsbunden trots att han kan få tillbaka 10%:s rörlighet i benen.

Hassan säger att han har en ”avancerad sjukvårdsutbildning” (13 min):

Hassan har sagt till media:

”Vissa dagar kommer jag inte ur sängen på grund av smärtorna. Jag sover 3-4 timmar per natt på grund av smärtorna. Varje dag handlar om att kämpa.”

”Jag kommer inte kunna hoppa upp från rullstolen och springa, eller gå på toaletten som normalt igen.”

Expressen skriver ”I dag tar han sig fram med hjälp av en elrullstol och har nedsatt känsel från bröstet och neråt. Samtidigt har han svåra och allvarliga nervskador. ”

Hassan säger att han inte kan gå:

”- Jag kan stå men inte gå. Jag fryser hela tiden och nervvärken plågar mig dygnet runt. Jag kan inte sova mera än 3-4 timmar per natt. Jag kan inte känna om jag är kissnödig och jag har blivit tvungen att ställa in mobilen för att den ska påminna mig om att gå på toaletten.  Jag fick tillbaka känseln i min ena hand för bara tre veckor sedan. ….”

https://www.seiska.fi/Uutiset/Turun-terrori-iskun-sankari-Hassan-Zubier-vammautui-iaksi-En-pysty-kavelemaan-enka-tunne

I nedan artikel klagar han över hur illa Sverige behandlat honom. Samt att han inte längre kan jobba som ambulansförare och bara får 1100 euro i sjukpension.

Hassan tävlingskör båt 4 augusti 2018:

Natascha Kampusch, de TVÅ kidnapparna och korruptionen inom polisen

Natascha 2.jpegNatascha Kampusch – ”Missing” av Allan Hall, och Girl in the cellar” – The Natascha Kampusch story” (Allan Hall medförfattare). 

Saken:  År 1998 när österrikiska Natascha Kampusch var 10 år och på väg till skolan så kidnappades hon genom att dras in i en skåpbil. Hon valde att fly åtta år senare när tillfälle gavs. Kidnapparen var en man vid namn Wolfgang Priklopil, men det är mycket som tyder på att han hade en medhjälpare som ledningen för österrikisk polis (med kopplingar upp till politikernivå) gjort allt för att dölja.

NataschaLudwig Koch, är pappa till Natascha och har fått hjälp av författaren Allan Hall att skriva ner sitt perspektiv på historien (i ”Missing”). Han älskar sin dotter, men pga undersökningsmaterialet och Nataschas egna kommentarer så tror han inte att hon avslöjat hela sanningen för att skydda sina kidnappare. Hennes historia passar ibland inte ihop med fakta, eller ens hennes egna berättelser. Han och många andra är övertygad om att Wolfgang hade en medhjälpare – Ernst Holzapfel. Denne medhjälpare var den som sist såg Wolfgang vid liv då han skjutsade honom i sin bil, innan han släppte av sin bästa vän ett par mil hemifrån trots att Wolfgang uttryckt planer på självmord. Ernst har ändrat sin historia flera gånger, och även erkänt en hel del lögner då han målat in sig i hörn. Trots detta har han aldrig varit misstänkt som medhjälpare till kidnappningen utan i stället setts som ett värdefullt vittne till hur Wolfgang fungerade som person.

Det finns inga regler för hur en flicka som berövats sin uppväxt ska bete sig när hon börjat ett nytt liv i det fria, och det går därför inte heller att klandra Natascha för att vara starkt fäst vid sin kidnappare. MEN skälet att många österrikare inte ser henne som en hjälte är att de misstänker att hon indirekt skyddar en pedofil och kanske en hel pedofilring. Flera barn kan alltså riskera att råka ut för liknande saker (eller värre) och förövare går fria pga att Natascha inte berättat allt hon vet. Natascha har medgivit en del saker i efterhand endast när fakta lagts på bordet. Det som är mest genomskinligt är att Ernst (som hjälpte Wolfgang att fly från polisen) och Natascha först hävdade att de träffat varandra en-två gånger väldigt flyktigt, trots att de träffat varandra ofta, liksom att de utbytt ca 100 telefonsamtal (vissa varade upp till 5 timmar) under hösten direkt efter att Natascha rymde.

Natascha antas ha tjänat mellan 5-7 miljoner pund för sina TV- och bokkontrakt (förutom ersättning för intervjuer) samt äger den lägenhet i Wien som staden givit henne och huset som Wolfgang tidigare ägde (köptes för en symbolisk summa). Inget av detta är olagligt.

Min egen summering om historien i böckerna:

I det här fallet har det gått snabbare att skriva en lång text i stället för en kort …

Jag kan först säga om polisens arbete att det räcker med att det finns ett fåtal korrupta poliser i ledningen för att det ska finnas bromsklossar i maskineriet och undersökningen kantrar. De har i sin tur fått stöd av en rad korrupta åklagare, domare och politiker (eller snarare det omvända – att åklagare, domare och politiker sett till att få stöd av korrupta poliser). Det har säkert funnits ännu fler poliser som visserligen inte är korrupta med som lyder order från sina överordnade och därför inte undersöker vissa trådar som cheferna anser är ointressanta.

  1. Natascha skriver i sin bok att Wolfgang efter kidnappningen körde till ett skogsparti för att möta upp andra som uppenbarligen var tänkta att ta emot henne. De dök inte upp och Wolfgang uttryckte irritation. Han hade tänkte ge henne till andra och sedan skulle han inte behöva ha något mer med henne att göra. Detta hade gjort Natascha paralyserad av fruktan. Det slutade med att Wolfgang fick köra henne hem till sig själv, och menar att hon skulle vara tacksam över att han helt enkelt inte gjorde slut på henne från start. Wolfgang hade ett gömställe på källarvåningen i sitt hem, men det var långt ifrån förberett för en långtidsboende flicka. Wolfgang fick t o m börja med att åka iväg för att köpa en madrass för Natascha att sova på. Baserat på Nataschas egna uppgifter låter det inte som det var tänkt att Natascha ens skulle hamna hos Wolfgang, och att han i stället fått henne på halsen. De första polisrapporterna hävdar felaktigt att ventilation och annat var förberett innan kidnappningen, men dessa uppgifter passar inte ens med Nataschas egen beskrivning.  Fanns ytterligare offer än Natascha? Wolfgang berättade för henne att hon inte var den enda.
  2. Enligt polisrapporter så hade källarrummet inte använts på väldigt länge. Exempelvis fanns det alldeles för mycket saker i rummet, inklusive på toalettsitsen som var fullstaplat med grejor. Hade man bott i källaren så hade det också funnits en lukt på kläderna. Det verkar snarare vara det nybyggda sovrummet som Natascha främst använt med tanke på de damkläder som hittats.
  3. Natascha blev iakttagen när hon kidnappades. En flicka på ca 12 år såg vad som hände och beskrev skåpbilen, men ”problemet” var att hon såg två män (som hon också beskrev) som kidnappade henne. Det är en uppgift som den österrikiska polisen inte alls uppskattade och de har under åren försökt få henna att ändra på sin uppgift. Flickan agerade dock mycket trovärdigt då hon började med att berätta om händelsen i skolan, dit hon själv var på väg, och även senare för sina föräldrar. Alltså innan kidnappningen blev känd för allmänheten. Under alla år så har hon hållit fast vid sin beskrivning trots att hon känt sig trakasserad för att hon stenhårt hållit fast vid sitt vittnesmål – som ju går tvärs emot Nataschas vittnesmål. Vid ett tillfälle så ljög t o m en polis om en intervju med flickan, då han i en text uppgett att hon ändrat sina uppgifter. Detta stämmer dock inte. Polisen undvek under flera år att ens utföra ordentliga officiella intervjuer med henne. Med tanke på hur skåpbilen ser ut invändigt skulle det dessutom vara svårt för en person att köra samtidigt som han kanske måste trycka ner en ivrigt flyende flicka mellan sätena.
  4. Österrikisk polis kom ända fram till Wolfgangs dörr under sitt första sök efter den vita skåpbilen med tonade rutor, men då Wolfgang förklarade sitt bruk för bilen så hände inget mer. Definitivt inget sök av huset (där Natascha hölls fången), och inget foto togs för att kunna visa flickan som hade sett honom. Politikern Liese Prokop hävdade att Wolfgang klarade kollen pga att han hade alibi, men det visade sig vara en lögn. T o m Wolfgang själv medger att han var ensam hemma dagen då Natascha kidnappades.
  5. En av Nataschas första frågor till Wolfgang var om han haft ett umgänge med hennes mamma. Det vore en ytterst märklig fråga såvida inte Natascha hade anledning att ställa just den frågan. Wolfgang svarade inte vare sig ja eller nej. Om Nataschas mamma vet vi att hon haft en rad olika män i sitt liv, och att hon av någon anledning samtyckt (eller kanske t o m bidragit) till att Natascha vid 5 års ålder fotograferats i ytterst utmanande utstyrsel, såsom halvnaken i ridstövlar och piska, liggandes naken i en utmanande posering iförd endast en pälsjacka, etc. En granne berättade att Natascha vid ett tillfälle uttryckt att hon hoppades att mamman skulle omkomma i en flygolycka. Kan Nataschas uppväxt i en sådan värld ha bidragit till frågan huruvida Wolfgang varit en av andra män som mamman haft umgänge med? Natascha nämnde även för polisen att Wolfgang ”valde” ut henne som kidnappningsoffer eftersom hon kommer från en arbetarklassfamilj. Natascha kommer inte ihåg om de märken hon fått på huden (som en granne sett) orsakats av en av mammans pojkvänner.
  6. Enligt Natascha så tog det ca en timme att stänga och öppna hennes källarum varje gång. Om Wolfgang besökte henne varje morgon och kväll så skulle det därför innebära två förlorade timmar. Varför hittade han inte på ett bättre system? Natascha säger också att hon var instängd i källaren under Wolfgangs besök av sin mamma, men att han ibland passade på att besöka henne sådana helger då mamman sov eller var ute och handlade. Trots att det skulle ta två timmar för ett sådant besök, och trots risken att bli upptäckt? Varför nämnde inte Natascha heller att man var tvungen att vara två personer för att ens kunna låsa dörren?
  7. Natascha hade flera chanser att fly genom livet, eftersom hon ofta hjälpte Wolfgang med renoveringsarbeten på olika arbetsplatser, de var ute och handlade, gick på loppmarknader, cyklade, åkte skidor, reste till olika ställen på semestrar, etc. Natascha beskriver själv i sin bok att hon kort tid innan sin 18 årsdag bestämt sig för att bryta gemenskapen vid lämpligt tillfälle och berättade det även för Wolfgang. Beror detta beslut på att hon då skulle vara myndig och slippa komma tillbaka till sina föräldrar? Även Wolfgangs mamma säger att hon hört (förmodligen från Ernst) att Natascha ibland sprungit iväg från Wolfgang under bråk, men aldrig till polisen eller till föräldrarna. I stället återvände hon. Tidningen Profil avslöjar att Natascha flytt från sin kidnappare vid två tidigare tillfällen, men vid båda tillfällena gick hon tillbaka. Natascha menar att det är lögner.
  8. Varför tyckte Natascha efter sin befrielse att det vore bättre om hon själv fått ringa till polisen för att då direkt kunna komma fram till den rätta polisavdelningen, i stället för att kvinnan som hon flydde till ringde till polisen? Visste verkligen Natascha bättre än någon annan vilken den ”rätta” avdelningen var efter 8 år som fångad? Vad var det för avdelning som Natascha ville komma till?
  9. Nataschas team säger att Natascha inte drack alkohol, men hennes DNA hittades på en del ölflaskor som hittades i Wolfgangs hus.
  10. Varför bar (eller bär) Natascha alltid med sig den sista bilden på Wolfgang i sin väska, då han ligger i sin kista? Varför kastade hon sig över denna kista och storgrät? Varför kritiserade Natascha polisen för att de låtit Wolfgang begå självmord och inte stoppade honom i tid? Varför köpte Natascha bilen som hon kidnappades i, och huset där hon hålldes gömd? Varför åker hon dit vissa helger för att städa och pyssla och t o m bo i det? Varför tvättar och stryker hon ofta sina kläder som hon kidnappades i? Inget av detta är kriminellt, men det säger en del om Nataschas starka band till sin/sina kidnappare.
  11. Hur kommer det sig egentligen att Natascha satt vid sin allra första intervju och blinkade så ofta? Trots påståendet att det berodde på ovana vid ljus så kan detta inte stämma eftersom hon bott ihop med Wolfgang i hans hus i flera år och endast sporadiskt vistades i sitt undangömda källarrum – t ex vid besök av hans mamma. Det kan hända att hon bara vistades där under sin allra första tid som fånge.
  12. En polisman och hundtränare anmälde Wolfgang som misstänkt direkt efter kidnappningen. När Kampusch blev befriad fick han varningen av sina chefer att inte säga något om sina misstankar.
  13. Natascha kunde inte säga tvärsäkert om hon varit utomlands, då hon fick frågan om det pensionatsägande par från ett grannland som hävdar att paret bott hos dem? Paret beskrev personerna och deras bil.
  14. Varför bad Natascha en polisman att få se ett euromynt för första gången? Det fanns euromynt i Wolfgangs hus och rimligen borde de också betalat med euro under sina många besök i affärer och loppmarknader. Natascha erkände senare att hon trots allt har sett euromynt, men menade att hon undrade om polisen kanske hade några specialmynt att visa. Likaså är det märkligt att Natascha efter sin frigivning bad om choklad med motiveringen att hon aldrig fått choklad under sin fångenskap. Sanningen är  (till viss del baserat på hennes eget erkännande i andra sammanhang) att hon fått choklad under många tillfällen. Natascha ändrade sig också vad gäller tillgång till böcker och filmer under fångenskapen, som hon hade tillgång till.
  15. Natascha avslöjade efter frigivningen inför sin halvsyster att hon kände till en viss porrstjärna (vid namn). De flesta känner inte till sådana namn (framför allt inte kvinnor), så hur kommer det sig att just Natacsha kände till denna person?
  16. En del grannar träffade Natascha, och berättade också att det varit mycket trafik till och från Wolfgangs lägenhet. Ibland kom det bilar mitt i natten.
  17. Natascha säger själv att hon endast träffat Ernst Holzapfel ytligt en gång utanför kommunhuset, men hur kommer det sig då att Ernst och hans fru gav Natascha en  egenhändigt bakad rosa tårta då hon fyllde 18, samt en flaska Baileys? Ernst själv har uppgett att han bara träffat Natascha några minuter ett par gånger och att han trodde att hon var en ungdom som tillfälligt hjälpte Wolfgang med exempelvis trädgårdsarbeten.
  18. En stor summa pengar kom till Wolfgang 11 dagar efter kidnappningen (en halv miljon österrikiska schilling). Han returnerade sedan summan minus 40.000 schilling. Ernst menar att det var pengar för en porsche som Wolfgang skulle köpa. Men inte heller detta verkar logiskt eftersom Wolfgang nyligen hade köpt en BMW som många ansåg var hans drömbil. Då ändrade sig Ernst och menade att summan var pengar för att undvika skatter.
  19. Ernst hjälpte till att bygga ett dike med en grävskopa i trädgården hos Wolfgang dagen efter att Natascha flyttade in (precis utanför källarrummet) men enligt Ernst hade projektet bara varit en övning. Varför öva med en dyr grävskopa som kostar mycket även att hyra? Vad köpte de grävskopan till med tanke på att den inte användes till något mer än marken utanför källarrummet? (För att ordna bra ventilation?)
  20. Ett foto på Ernst finns från 1999, då han arbetade med ett projekt hos Wolfgang, och som föranleder misstanken att han täffat Natascha redan då eftersom hon  arbetade på samma projekt. Detta är något som Polisen aldrig brytt sig om att undersöka.
  21. Även Ernst syster är misstänkt för att ha vetskap om kidnappningen på ett tidigt stadium. Både Ernst och systern hävdade först att Wolfgang endast var en arbetskollega till Ernst som Ernst kände mycket litet och systern inte alls. Ernst hävdade ursprungligen att han lärde känna Wolfgang 1982, men senare erkände han att de t o m varit på skidsemestrar tillsammans långt tidigare. Wolfgang och Ernst hade även ett företag ihop (renovering av lägenheter). De verkar ha varit de allra bästa polare och grannar berättade även att de knappt såg den ena utan den andra. De talade även timtals i telefon, och några av telefonsamtalen varade upp till 10 timmar! Ernst var en flitig gäst hos Wolfgang under Nataschas vistelse där. Ernst förklarade vid en senare tidpunkt att Ernst var den som helt och hållet skötte email-korrespondensen på Wolfgangs emailkonto, svarade ofta på Wolfgangs mobiltelefon samt skötte hans privata skattedeklarationer. Även Wolfgangs lägenhetsannonsering sköttes av Ernst. Denna märkliga uppgift kom förmodligen för att kunna förklara tidigare intrasslade lögner.
  22. Ernst hävdar att Wolfgang absolut inte ägde ett bankkonto. Endast ett servicekonto för aktier. Men en bankblankett som Wolfgang fyllt i visar att han hade ett bankkonto trots allt, och att han överfört små symboliska summor till Natascha. Polisen visade sig återigen vara intresserade. Senare framkom det att Wolfgang hade två bankkonton, och även numren avslöjades. En österrikisk justitieminister ville inte kommentera saken med hänsyn till offret Natascha.
  23. Ernst erkände att han skjutsat Wolfgang i sin bil, efter att de stämt träff i ett varuhus. Ernst menade att Wolfgang talade om självmord och t o m började skriva ner ett självmordsbrev på en lapp. Om man åker runt med sin bästa polare som öppet talar om självmord, är det då lämpligt att lämna av honom på en plats för att sedan köra vidare som om inget hänt? Varför finns inte Wolfgangs DNA på passagerarplatsen, i stället någon annans, då han var den sista person som satt där? Vem hade suttit i passagerarsätet efter Wolfgang? Ernst hade tydligen sedan åkt raka vägen till Wolfgangs hus (för att hämta verktyg som han lånat ut) och menar att han fått tillstånd för detta av Wolfgangs mamma. Men mamman hävdar att de aldrig ens haft någon som helst kontakt. Hur kom Ernst in i huset?
  24. Var tog datorn vägen som en polisman sett inne i huset? Varför var datorn borta dagen efter att Ernst varit där? Lösa datorkablar syntes dessutom tydligt, så varför var ingen intresserad av att undersöka var datorn/datorerna fanns? Två IP-adresser var kopplade till Wolfgangs hus. Hur kommer det sig att Ernst hävdar att Wolfgang inte ens ägde någon dator? Hur rimmar det med en teknikälskare som Wolfgang? T o m Natascha medgav att hon använt datorprogram för ”simulering”, och då borde det väl ha funnits en dator att använda programmen i? Hur kommer det sig att Natascha visste innan hon träffade sin pappa att han var villig att tömma sjöar för att hitta henne, samt att han hade en ny fru? Genom en dator?
  25. Ernst ljög även om NÄR han fick kännedom om kidnappningen. Den första versionen var att Wolfgang ringt honom om skjuts för att han kört för fort samt att polisen nu var efter honom. Även att han först senare på kvällen så förstod vad som inträffat då poliser sökte upp honom. Senare inför fakta så ändrade han sin historia och erkände att han fick kännedom om brottet tidigare än han sagt. Det innebär att Ernst faktiskt hjälpte Wolfgang att komma undan polisen trots kännedom om ett allvarligt brott, men detta har aldrig polisen använt emot honom och han åklagades aldrig. Ernst erkände att Wolfgang ringde honom från ett varuhus, berättade om kidnappningen, samt bad honom om skjuts.
  26. Enligt receptionisten i varuhuset så hade inte Wolfgang i den lånade telefonen bett Ernst att möta honom vid postkontoret, utan vid garageinfarten.
  27. För att försöka tysta spekulationerna om Ernst så ordnade han genom en kvinna en presskonferens för att ge sin bild, och först senare så kom det fram att kvinnan var hans syster. Ernst erkände senare att systern också var den som skrivit den text som han läste upp inför journalisterna, och som han totalvägrade att besvara frågor om. När polisen under Wolfgangs sista dag ringde till systern för att fråga var Ernst befann sig, så hänvisade hon till en arbetsplats, i stället för kommunhuset som var en mycket troligare anträffpunkt eftersom Ernst för det mesta befann sig där.
  28. Var det förresten någon med detta kommunhus som Wolfgang och Ernst renoverat tillsammans och var ytterst engagerade i? En del menade att utsmyckningarna fick huset att se ut som en Swinger’s club. Polisen var inte intresserade av att undersöka verksamheten i kommunhuset.
  29. Trots systerns ord om hur lite hon kände till Wolfgang så fick hon Wolfgangs mammas förtroende att sköta om Wolfgangs ekonomiska affärer efter hans död. T o m begravningen hanterade systern. Systern fick en fullmakt för det ändamålet.  Systern hade aldrig någonsin träffat Wolfgangs mamma.
  30. Ernst beskrev under presskonferensen att han aldrig i livet hade kunnat ana att Wolfgang skulle kunna göra sig skyldig till ett sådant brott. Han beskrev Wolfgang som en pålitlig och helt igenom korrekt arbetskolleaga. Alltid hjälpsam och artig. En person som aldrig upphöjde sig själv. Senare kom det dock fram att Ernst mycket väl kände till att Wolfgang innehade barnporr, hade pedofiltendenser, inte respekterade kvinnor, besökte prostituerade varje månad och ibland kunde vara grym. (Ännu senare framkom att Ernst själv hade kopplingar till en del prostituerade.) Det framkom även att Ernst visste att Wolfgang inte arbetade dagen för kidnappningen samt att han ägde en vit skåpbil med exakta sådana mörklagda fönsterrutor som beskrivits av vittnen. Liksom att Wolfgang hade erkänt att han oroades för att leva som singel. Ernst kände även till att Wolfgang byggt en källardel som han inrett, och som Ernst tyckte var märkligt eftersom det var omständigt att bygga och endast utgjorde en minimal yta. Enligt Natascha så borde alla som känner Wolfgang också känna till att han var en stor beundrare av Hitler. Han tyckte även 9/11-attacken i USA var något positivt med tanke på USA:s välvilliga inställning till Israel. Ernst menade även att Wolfgang med rätta skulle kunna beskrivas som en rasist. Ernst menade även att Wolfgang absolut skulle kunna beskrivas som en person som orsakar plåga för kvinnor sexuellt. Som om inte detta vore nog så medgav Ernst att Wolfgang sagt till honom att han gärna skulle vilja ha en obefläckad ung flicka som han skulle kunna forma till vad han ville. Ändå ringer det ingen klocka hos Ernst som skulle få honom att tänka sig att just Wolfgang var den person som söktes för kidnappningen? Eller kanske ändå? Ernst hade frågat  Wolfgang om polisen kontaktat honom med avseende på kidnappningen med tanke på att han har en sådan skåpbil som polisen var intresserad av, men glömt vad Wolfgang svarat.
  31. När polisen till slut fick tag på Ernst så frågade han dem ”Varför? Har han dödat henne?”, trots att de aldrig ens berättade att de sökte efter en flicka. Den polis som hörde frågan blev oerhört överraskad. Varför frågade Ernst detta med tanke på att han endast vid ett flyktigt ögonblick träffat Natascha, och inte borde misstänka Wolfgang för någon inblandning? Tre av poliserna medgav separat från varandra att ingen av dem nämnt Nataschas namn. Ernst ljög om detta också efteråt, då han hävdade att han menade den flicka han sett med Wolfgang då de nämnde ett flicknamn, men de hade som sagt aldrig nämnt hennes namn. Vid ännu en intervju gav Ernst ett tredje svarsalternativ då han uppgav att han först trodde att de var efter Wolfgang pga berusning i trafiken. Vid ett senare tillfälle frågades Ernst i en rättegång om han ställt frågan ”Har han dödat henne?”, och då svarade han nej. Inga följdfrågor ställdes. Varför blev Ernst också upprörd över polisens förfrågning och ombeddes att lugna ner sig? Denna polis frågade vid ett par tillfällen sina överordnade kollegor om hon fick tillstånd att arrestera honom (pga misstanke) men fick avslag.
  32.  Tre år efteråt, då som en rik man och råd men en stjärnadvokat, så ändrade sig Ernst igen då nya anställda upptäckte alla hans motsägelser. Jo, han hade ställt frågan. Jo, Wolfgang hade berättat för honom om Natascha under sin sista dag vid liv. Då hade Wolfgang erkänt att han var både en våldtäktsman och kidnappare. Han berättade att han kidnappat den flicka som Ernst en gång träffat i kommunhuset. Detta gör Ernst till kriminell eftersom han skyddat en grov brottsling. Wolfgang ville begå självmord och ville låna Ernst bil för att göra det. Varför lämnade då Ernst honom i det tillståndet och utan pengar och telefon 2 mil hemfrån? Ernst svarade att han erbjudit honom choklad för att trösta honom …
  33. nataschaErnst syster åkte till polisstationen och berättade att Wolfgang börjat på ett självmordsbrev i bilen. Ernst berättade då att Wolfgang ville skriva ett farväl till sin mamma och att han tänkt skriva mycket mer än ”Mama” på lappen. Ernst kommer senare dock inte ihåg när Wolfgang skrev detta. Ernst visade lappen under påföljande möte, och när han tillfrågades varför han inte visat lappen tidigare så svarade han att han inte trodde det var av vikt. Han hade gett lappen tidigare till Wolfgangs mamma, men hon själv intygade att de två aldrig någonsin haft kontakt innan augusti 2006. Hon intygade också att lappen inte skrevs av hennes son med tanke på att Wolfgang aldrig skriver med skrivstil (bokstäver ihop). Däremot så fanns av en slump många likheter mellan ordet på lappen och Ernst handstil.
  34. Både Ernst och Wolfgang besökte prostitutionskvarter i Wien. Ernst hävdar att det är fel, men fakta säger emot honom. Tillsammans hade de två herrarna 4 telefoner, och det går att se en del kontakter och mobilsamtal till personer inom porrbranschen och misstänkt barnpornografiring. Exempelvis så förnekar Ernst och en person (hög militär) att de känner varandra, samtidigt som de har den andres nummer i sin mobiltelefon och även ringt upp varandra. Även webadressen ”makemehot” återfinns som en koppling, och det är en webadress som ägs av ingen mindre än Ernst syster. Webadressen är kopplad till den adress som Wolfgangs mamma officiellt bor på (men i själva verket bor hon på en annan adress). Trots alla dylika kopplingar så har polisen varit totalt ointresserade av att undersöka dem. Det går även att hitta en koppling mellan den millitär som förekommer som en kontakt till Ernst, och justitieministern.
  35. Ernst köpte en kontanttelefon när han började få obehagliga frågor om fallet. Varför? Ernst säger också att Wolfgangs och hans telefoner ibland av misstag blandades ihop och då användes av de andre. Ernst och Natascha utbytta ca 100 telefonsamtal kort efter hennes frigivning på hösten, men det är inte känt vad de pratade om. Några av dessa telefonsamtal varade i upp till 5 timmar.
  36. Varför såg Natascha till att Ernst blev rikligt belönad efter händelsen, då han kunde ärva stora delar av Wolfgangs tillhörigheter? En fullmakt från Wolfgangs mamma gav Ernst syster rätten att föra över till sin bror två lägenheter som tillhörde Wolfgang, samt en Mercedesbuss och en VW husvagn. Även ytterligare en lägenhet i Wien inköptes för mammans pengar men tillfäll sedan Ernst. Trots att Ernst alltså var skyldig Wolfgang pengar enligt mamman. Även aktier tillföll Ernst. Natascha hade kunnat ordna så att detta i stället skulle tillfalla henne, men valde uppenbarligen att inte göra det.
  37. Ernst sa först till polisen att han var skyldig Wolfgang pengar, men senare att det var tvärt om samt att han hade känslan att Wolfgang gärna ville göra honom till arvinge.
  38. Varför frågade Natascha en läkare efter sin frigivning om det skulle gå att upptäcka att man tidigare varit gravid genom ett blodtest? Samt kommenterade att det förmodligen var irrelevant eftersom det hon syftat på inträffat för ”länge sedan”? Har Natascha varit gravid? Lever barnet? Är barnet begravt i trädgården? Natascha säger att Wolfgang och syster tidigare haft ett förhållande. (Medan systern säger att de inte ens kände varandra.) Fnns det två barn? Tar Ernst syster hand om barnet (systern som har en dotter)? Är det därför som även Wolfgangs mamma hjälpt till att belöna Ernst ekonomiskt då systern tar hans om hennes barnbarn? I en härva av lögner i den officiella historien så kommer spekulationer som ett brev på posten. Varför hittades en bok om barn samt en lock av hår i ett cellofanpapper? Samt ett stort dockhus? Samt många flaskor av en känd barndryck? Franz Krölls dokumentation visar på en dotter till Wolfgang född 2003, född på en privat klinik i Wien. Kliniken i fråga säger att dokumentationen kring födelsen inte längre finns tillgänglig. En bild på barnet visar på en stor likhet med Wolfgang.
  39. Hur kan vi veta säkert att Wolfgang begick självmord? En rättsläkare fick budet att genast bege sig till tågrälsen där kroppen hittades, och trots att han kom inom några minuter så noterade han till sin förvåning att kroppen inte ens befann sig på rälsen utan hade redan placerats i säck. Vem gav en sådan order? Det begränsar rättsläkarens arbete att exempelvis utesluta mord i stället för självmord. Alla polismän vet att man inte bör mixtra med en död kropp på en dödsplats. I det här fallet kunde man återigen se att en av ”bromsklossarna” inom polisen varit starkt inblandad. Enligt polisen var självmord en självklarhet eftersom tågföraren sett Wolfgang vandra ensam på spåret, men det stämmer inte med tågförarens eget vittnesmål. Han hade i princip bara känt av hindret och bromsat. Det var en tågvakt som sedan sett kroppen, men denna tågvakt blev aldrig utfrågad. Rättsläkaren såg sedan ett brott på nacken som inte ansågs ha kommit från tåget. Det var knappt något blod på olycksplatsen. Dessutom kan man se likstelhet redan på kroppen vid dödsplatsen.
  40. Det var en del av de seniora polismännen som hindrade utredningen att utföras korrekt. Men Oberst Franz Kröll var en av poliserna som gärna ville gå till botten av saken. Han upptäckte en mängd konstigheter i undersökningsmaterialet, och saker och ting som aldrig ens kommit upp till ytan för att kunna inspekteras av undersökningsteam. Kröll fick inte tillgång till allt material pga ”skydd av offrets privatliv”. En del känsliga saker som hittats i Wolfgangs hus hade helt enkelt getts tillbaka till Natascha. Kröll kunde upptäcka en rad saker som borde ha undersökts men som aldrig gjordes. Exempelvis en hyrbil – vem som hyrde den och när. Franz fick aldrig rätten att utföra nya intervjuer utan fick bara begränsade befogenheter. Han hade inte rätten att söka efter ytterligare inblandade eller ifrågasätta Nataschas information. Franz hade upptäckt att det fanns ett par DVD:r med foton på en tjej som såg exakt ut som Natascha. Han bad åklagarna att få tillgång till materialet men nekades. Dessa DVD:r som hittades i Wolfgangs hus var listade som top secret. Franz uppgav att han bekämpades för att kunna utföra en riktig undersökning, och efter att han avslutat sitt arbete så fortsatte han med fallet privat. Han berättade för sin bror att han misstänkte att Nataschas fall var en liten del i en större pedofilring.
  41. 6 månader efter att han börjat med fallet så var Franz död. Han hade ”begått självmord” och konstigt nog använt sin vänsterhand för att trycka av pistolskottet i huvudet trots att han är högerhänt. Ingen granne hörde skottet. Han lämnade inte efter sig något avskedsbrev. Han hade sagt dagarna innan till sin bror att han var mycket ivrig att avslöja pedofilnätverket och sedan gå i pension. Franz hade bett sin bror att fortsätta utredningen om något allvarligt skulle hända honom. När brodern frågade vad han menade så förklarade han att han syftar på de som inte vill utreda Kampuschfallet pga risken att pedofilnätverket skulle avslöjas. Brodern berättade om en portfölj med de mest känsliga delarna av undersökningen, men den portföljen försvann efter självmordet. Däremot hittades, några dagar efter självmordet, en sista-vilja-brev samt ett farvälbrev i ett kassaskåp, men brodern avslöjar att dokumenten långtifrån är i Franz handstil. Framför allt inte undertecknandet. När brodern under begravningen berättade för en poliskollega att det inte var ett självmord och att brodern tagit hand om en del papper och USB-sticka så fick han ett domstolsbeslut emot sig att omedelbart överlämna detta till polisen. Brodern vägrade och fick sedan sitt hem genomsökt. Han t o m fängslades. USB-stickan hittades av polisen men då hade brodern redan ordnat flera kopior.
  42. Natascha själv har sagt att det var andra människor som orsakade Wolfgangs intresse för att kidnappa just henne, och även att en pedofilring kanske kan var sann.

Om fallet är att Natascha inte vill avslöja allt pga rädsla för sitt liv, så är det ändå oroväckande att hon i stället för att vara mer neutral så kraftigt försvarar en lögnare som Ernst och har visat sig ha så flitiga kontakter med honom. Hon har däremot valt att inte ha några kontakter med sin pappa efter att han utgivit sin bok, trots att hans motiv är att gå till botten med sin dotters kidnappare (och kanske en hel pedofilring).