Det är märkligt att Amerikansk media fungerar på ett sådant sätt att de stora mediebolagen för TV och tidningar alltid ger sitt generella stöd för Demokraterna och den sittande presidenten, och ofta väljer att inte ens ta upp obekväma nyheter som skulle få Obama att hamna i dåligt ljus. Obekväma frågor ställs ofta inte.

I Sverige fungerar inhemsk mediebevakning mycket bättre, och det kan ibland nästan gå åt andra hållet när politiker synas in i minsta detalj i det fall journalister kan hitta någon smuts som de kan skriva om i tidningar. Däremot fungerar det inte lika bra när man behandlar utrikesnyheter från den Amerikanska sidan eftersom man så starkt tror på det som skrivs av den stora majoriteten. Det kan vara svårt för en svensk att förstå hur hårt styrd media i USA är, och att det är så stora skillnader på mediabevakning. Svenska verkar tro att “all stor media kan ju inte ha fel” och tror helstarkt på det som de stora tidningarna och vad CNN och andra TV-bolag propagerar för. De inser inte att de mer eller mindre fungerar som Obamas förlängda arm. Fox News är möjligen något mer neutrala, och det straffar sig också direkt eftersom de då riskerar att inte bli inbjudna för att bevaka vissa stora event, men även denna kanal undviker att ställa för svåra frågor. Jag kan ofta läsa i svenska tidningar att de repeterar de politiskt korrekta tidningarna i USA, och t o m lägger extra spinn på att allt elände är rebublikanernas fel och att Obamas fel på sin höjd är att han inte lyckats övertyga dem och få sin egen politik att gå framåt. De målar upp en bild där republikanerna inte vill gå med på skattesänkningar trots att det bara handlar om 1% av inkomsttagarna, men i själva verket fick den absolut största majoriteten av inkomsttagarna skattehöjningar nu vid årsskiftet trots löften om att höjningar inte skulle gälla dem. Att använda andra termer ändrar inte på att det handlar om skattehöjningar. Men det är inte skattehöjningarna som är det stora kruxet utan rebublikanerna spjärnar emot Obamas politik för att han hela tiden bara spenderar! Det är ingen lösning på lång sikt att höja skatter bara för att kunna fortsätta överspendera, och det skulle heller inte lösa USAs ekonomiska problem. Rebublikanerna försöker sätta press på Obama att göra någonting åt alla skenande utgifter genom att dra ner på utgifter. Som exempel verkar Obama tro att han har hur mycket pengar som helst att skyffla in i mellanöstern där han tillhandahåller motståndsrörelser med vapen för att hjälpa dem att få bort en dålig president bara för att tillsätta en ännu sämre.

Även wikipedia vill ju ta sin information från de stora mediebolagen, och ett forum som Snopes (som hanteras av ett gift par) försöker alltid hitta argument till Obamas fördel om de bara kan.

När Sheriff Apaio hade sin första presskonferens angående sin rapport om det födelsebevis som Obama anser vara det officiella och som helt klart är lika falskt idag som den dag han visade upp det, så kom inte ens de stora mediebolagen för bevaka presentationen trots att de var inbjudna. Är det ingen stor nyhet att bevaka att USAs predident faktiskt inte vill visa vem han är, framför allt med tanke på att minst hälften av Amerikas invånare faktiskt inte tror att Obama är född i USA? Många svenskar säger kanske “Varför skulle de bevaka konspirationsteorier? De är ju falska i alla fall och ingenting att lägga tid på”, men hur kan de göra en sådan bedömning utan att ens ha hört presentationen? Låter inte det som en konspiration i sig själv? Nej, först borde du gå igenom argumenten och studera dem INNAN du dömer. Inte tvärt om. Inte heller räcker det med en försäkring från Obamas anhängares sida att ett legitimt födelsebevis visst visats upp. Du har bara hört ena sidan och väljer att tro dem på deras ord, men ren FAKTA är att Obama ännu inte visat upp ett geunint födelsebevis vare sig i elektronisk form eller på annat sätt. Det handlar inte om åsikter utan om FAKTA.

Om du tittar igenom presentationen som blir mer och mer intressant ju längre filmen går, så märker du snart att det finns en rad obesvarade frågor. Varför kunde det första officiella födelsebeviset (long form) brytas isär och delas in i lager? Varför kunde stämpeln flyttas runt över hela dokumentet? Varför är sifferföljder i oordning? Varför står det så många fel i rutorna? Varför ändrade sig Obama gällande vilket sjukhus på Hawaii han föddes i? Varför kan ingen på sjukhuset visa upp det papper som ligger till grund för den elektroniska kopian? Varför är Obama så ovillig att lägga papprena på bordet? Obama har betalat massor med pengar till sina advokater för att slippa visa upp passinformation, skoldiplom, skolbetyg, namnändring, etc. Varför det om han inte har något att dölja?

Är det helt fel att kräva att en president for Amerika identifierar sig?

Notera att nedanstående film endast handlar om födelsebeviset. Det har även fuskats med social security numret (där han använder en annan persons nummer som är uttaget i Connecticut där han själv aldrig bott), selective service card (helt klart en förfalskning), osv. Det går förstås inte att bevisa att Obama själv utfört förfalskningarna, men han verkar hur som helst skydda de som har gjort det. Det finns inget papper på att Obama någonsin bytt namn från Barry Soetoro till Barak Hussein Obama, så egentligen så heter han fortfarande Barry Soetoro. Det är även under detta namnet som han studerade i en Indonesiskt grundskola där det även står att hans nationalitet är indonesisk. Det är intressant eftersom Indonesien under denna tid inte accepterade dubbla medborgarskap, och även intressant med tanke på att Obama reste till Pakistan på 1980-talet. Det borde ha varit i princip omöjligt för en person med ett Amerikanskt pass under denna tid, men om han hade ett indonesiskt pass så förklarar det saken. Som enkom indonesiskt medborgare så är han givetvis inte kvalificerad för att bli Amerikas president.

Det förklarar också varför han hade råd och kvalifikation för att studera på Columbia University. För att studera där måste man både ha mycket höga betyg och mycket pengar. Om man däremot är utbytesstudent eller utlänning så är det lindrigare regler. Över 400 före detta studenter på Columbia University har tillfrågats om de kommer ihåg Obama som studerade på skolan samtidigt med dem, men INGEN har något minne av honom. Inte ens de som haft samma kursinriktning. Efter studenten borde Obama haft alldeles lysande betyg – som han med glädje borde vilja visa upp för alla som vill se – eftersom han med hjälp av dem blev antagen på självaste Harvardskolan där det krävs enormt fina betyg. Men Obama vill som vanligt inte visa upp några betyg eller referenser på minsta vis. Kan det ha varit så att han faktiskt inte tog studenten på Columbia och kanske inte gick så många kurser alls, om ens någon? Han erkänner själv i sin bok att han rökte gräs och annat under sin ungdomstid, så kanske det gällde hans Columbiatid? Om han var en utländsk student så skulle han däremot kunna komma in på de eftertraktade skolorna trots låga betyg, men han behövde också en sponsor. Det har spekulerats om någon i Saudiarabien kanske sponsrade honom, men det kan även ha varit föräldrarna till Bill Ayers (välkänd Amerikansk kommunist) enligt vissa rykten.

Det går att skriva ganska mycket om alla konstigheter kring Obama, men det är bara att kolla runt på internet och youtube. Självfallet riskerar du att hitta mycket trams och bluff på din väg, men än så länge är nätet inkl. Youtube ganska fritt. Där kan BÅDA sidor få komma till tals! Jag har några filmer på min youtubesida här, och du kan även gå in på www.wnd.com för att läsa artiklar på engelska.  Men titta och läs INNAN du avfärdar något! Annars är du bara en i raden av människor som bedömer en bok endast genom att titta på omslaget.