Etikettarkiv | vittnesmål

Skada i form av knöl pga skor från Adidas

Hallux Valgus eller stortåknölar

Hallux Valgus innebär en snedställd stortå oftast pga en längre tids användande av trånga skor. Det är alltså en förvärvad skada men en viss ärftlighet kan också ligga till grund. Denna åkomma är väldigt mycket vanligare hos kvinnor än hos män. Smärta är vanligt förekommande och är därför också den vanligaste orsaken till fotoperation, men man kan ha en rejäl Hallux Valgus även helt utan smärta.

Operationen (osteotomi) går oftast ut på att mejsla ner knölen och räta upp stortån. Operationen tar ca 30-40 minuter och görs via lokalbedövning. Man skrivs ut samma dag.

Själv orsakade jag Hallux Valgus på båda fötterna samtidigt efter en kort konferens i Holland när jag jobbade på Luftfartsverket/Arlanda. Jag ville under resan passa på att använda ett par mycket nya och snygga skor som tyvärr inte fanns i min egen storlek då jag köpte dem. Självklart kände jag att skorna var trånga redan på morgonen inför resan, men jag tänkte att jag ju gått in skor förr och det fungerat bra. Jag vet inte exakt när jag ångrade mig men jag insåg definitivt att jag gjort ett felaktigt val efter en lång promenad i Amsterdam. Jag hade ju endast dessa par skor med mig så jag hade inget annat val än att fortsätta att använda skorna tills vi kom hem.

En tid efter hemresan blev det tydligt att jag orsakat stora knölar vid stortåfästena vilka fick stortåna att bukta inåt. Jag kände ingen smärta men däremot blev det ytterst svårt att hitta skor som jag kunde använda. Framför allt hade jag problem med löparskor som ofta har mesh just vid problemstället vilket resulterar i att det ganska omgående blir stora hål i skorna efter användning. Om det inte var mesh utan stadigare material så innebar det stora tryck för stortåna, så mitt problem förvärrades till den grad att operationer blev nödvändiga. Jag minns att en läkare nämnde att han aldrig sett något liknande när han betraktade mina enorma knölar  … Efter operationerna blev mina fötter normala igen och jag har inte haft några problem förrän nu i april när jag köpte ett par adidasskor …

adidas

Skorna i fråga heter FYW S-97 SHOES och jag valde ett par svarta skor i storlek 38 2/3. Även om 39 1/3 varit en bättre storlek så kändes dessa skor ändå precis lagom utan att det blev trångt för tårna. Däremot så kände jag något som skavde framför allt på på höger fot. Det orsakades av en svag utbuktning av tyget på insidan av skon. För att inte krångla med att skicka tillbaka skorna så bestämde jag mig till slut för att försöka med att använda ett plåster i början, och sedan kanske jag gått in skorna tillräckligt? Till viss del var det rätt tänkt för även utan plåster så hade jag gått in skorna redan efter ett par dagar, och sedan tänkte jag inte mer på några skav. Men efter några veckor så upptäckte jag en knöl på höger fot! Det handlar inte om någon tillfällig blåsa utan nu har jag en permanent utväxt (knöl) på högerfoten! Detta kanske inte är en typisk Hallux Valgus eftersom stortån inte är sned, men själva knölen/utväxten är identisk med de knölar jag haft tidigare och som orsakade sneda stortår. Tillvägagångssättet (dåliga skor) är också detsamma.

Jag vill bara nämna detta som en varning: att inte använda skor med minsta skav på fel ställe eftersom permanenta knölar kan uppstå. Hade jag vetat att man kan få permanenta utväxter även pga skoskav långt från stortåna så hade jag såklart aldrig ens använt skorna. Jag tänkte på sin höjd att jag skulle få en tillfällig blåsa och en sådan brukar man dessutom känna av innan de utvecklas som blåsor. Jag blev verkligen överraskad.

Jag trodde Adias skulle vara lite intresserade av att få igen skorna samt studera dem i det fall de har liknande skor till försäljning som behöver komma bort från deras lager. Tänk om fler råkar ut för samma sak? Adidas visade inget intresse för det. Jag trodde också de var lite intresserade av att försöka få mig som en nöjd kund, kanske genom ekonomisk ersättning och/eller kläder/skor från deras hemsida, men icke.

I huvudet på en mördare som försöker rättfärdiga sitt brott?

En mördare som kommit på bättre tankar?

Brian Winchester och Denise Williams från Florida hade en flera år lång och hemlig kärleksaffär trots att de båda var gifta på var sitt håll. De beslöt sig för att mörda Denises framgångsrika make, och Brians bästa vän, efter att de sett till att Mike Williams köpt på sig betydliga livförsäkringar (varav en som Brian sålde till honom) som skulle inbringa änkan ca 20 miljoner kronor. Ett mord skulle dessutom låta Denise få ensam vårdnad av den 18 månader gamla dottern. Framför allt ville paret leva tillsammans, men inte via skilsmässor – i alla fall inte Denise. 

Enligt Brian så planerade de att låta döda Mike Williams genom att knuffa honom från en båt under en andjakt då han var inklädd sina tunga vadarbyxor. De intalade sig själva att ett sådant tillvägagångssätt skulle ge Mike en viss chans att överleva och de lät sedan Gud bestämma utgången genom att låta Mike leva eller dö. Oavsett utgången skulle det alltså vara Guds vilja vad som än skedde! Vad ingen av dem visste var att Mike faktiskt övat sig duktigt på att spänna av sig vadarbyxor i djupt vatten för att kunna överleva båtolyckor. Efter att Brian knuffat sin vän överbord ser han till sin fasa att Mike överlever dramat och bestämmer sig till slut för att skjuta sin vän på nära håll i huvudet. Var detta också planerat av Gud trots att ett skott i pannan leder till en närmare hundraprocentig säker död?

Allt detta låter som en kalvinistisk tankegång där allting sker enligt Guds vilja, vilket logiskt sett alltså borde inkludera även otrohet, lögner och mord. (Fast inga kalvinister kan vara trogna sin egen lära.)

Dagen innan mordet hade Mike Williams deltagit i en spelning med Frälsningsarmén i ett köpcentrum, och detta faktum besvärar helt uppenbart Brian när han berättar om detta under rättegången. Brian berättar också att efter mordet så intalade sig paret att Gud förlåtit dem, och det lät även som Gud redan under planeringsstadiet förlåtit dem för framtida synder. Trots detta är det uppenbart att hans liv inte alls var lyckligt efter mordet, men efter några år så gifter sig Brian och Denise med varandra då det känns säkert. När han flera år senare avslöjade platsen för den döda kroppen så kände han det som en befrielse. Hur kunde han tro att livet skulle vara lyckligt med ett mord på sitt samvete? Hur kunde han ens tidigare leva med sitt samvete genom flera års otrohet och lögn?

Paret lyckades hålla sig undan rättvisan ganska länge, men 18 år efter mordet så får Denise sedan livstid fängelse (då Brian redan sitter av ett tjugoårigt fängelsestraff för ett brott sammankopplat till detta). Om det inte vore för Mike Williams mamma så hade fallet avskrivits som en olycka men hon drev envist linjen att fallet borde brottsundersökas då Mikes kropp aldrig hittats. Denise hotade då svärmodern med att aldrig någonsin få träffa sitt barnbarn igen såvida hon inte lät fallet bero. Svärmodern vägrade och lyckades efter 3,5 år få fallet att undersökas som ett brottsfall. På barnbarnets 19-årsdag så häktades den 47-åriga mamman, och det verkar som barnbarnet fortfarande inte har kontakt med sin farmor. Däremot är dottern väldigt rik eftersom hon fått ärva hela förmögenheten, inkl. livförsäkringarna, men utan sina föräldrar och inte heller med några syskon. 

Börja gärna att se hela historien på Dplay, under serien ”Disappeared”, Säsong 4 och avsnitt ”Mystery on lake Seminole”. Se sedan nedan avsnitt från rättegången då det Brians resonemang framkommer. Det finns fler filmer att tillgå från rättegången på youtube.