Christ to reconcile all things to himself – meaning? – Col. 1:20, 2 Cor. 5:18-19

earth 6Reconciling all things/the world unto himself?

God brings the new world into existence by sending his son into the old world to transform it or reconcile it. God has done his part by coming in the person of Jesus Christ who died for the whole world, and now we are asked to be reconciled to him through believing in him.

The Bible says in 2 Cor. 5:19 that God was in Christ ”reconciling the world unto himself”. What does this mean? The meaning of this reconciliation is actually explained in the very same sentence. It means (in reference to ”the world”) ”not imputing their trespasses unto them” because he ”hath committed unto us the word of reconciliation”.  

2 Cor. 5:18 And all things are of God, who hath reconciled us to himself by Jesus Christ, and hath given to us the ministry of reconciliation;19 To wit, that God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them; and hath committed unto us the word of reconciliation.

Reconcile, from the Greek verb καταλλάσσω (katallassó, Strong’s 2644), also meaning change or exchange. It is used 6 times in the KJV. Blueletterbible provides the example of two parties reconcile when coming (”changing”) to the same position.  

When did this reconciliation occur? It occurred when Jesus died on the cross – so past tense. Thanks to Jesus death on the cross, he provided the means for us to be totally cleansed from our sins. This offer was not provided to only a part of the world, but all of the world can benefit from Jesus sacrifice on the cross because he died for the whole world. God does not want anyone to perish … However, the requirement is faith and repentance, or else our sins will not be forgiven.

In the Old Testament we can read about the temporary Jewish animal sacrifice system but this was just a temporary law and a foreshadow of what was to come. In Lev. 16:20 we can read about the reconciliation that Aaron performed among the people of Israel by means of animal sin offerings, and particularly the scapegoat (a picture of Jesus Christ) who ran off into the wilderness with the sins of the people symbolically on its head. (Note about the atonement that Jesus Christ came to remove our sins rather than paying for our sins – but it is still possible to say that Jesus ”paid a big price” since he gave up his life for our sake.) It is important to understand that 1) this type of sin offering and cleansing was temporary and needed to be repeated, 2) the people of Israel did not become cleansed from their sins with no participation of their own. The people were also required to REPENT from their sins, or else Aaron’s rituals would be to no avail. The same requirement also applies in the New Testament.

Lev. 16:9 And Aaron shall bring the goat upon which the Lord’s lot fell, and offer him for a sin offering.10 But the goat, on which the lot fell to be the scapegoat, shall be presented alive before the Lord, to make an atonement with him, and to let him go for a scapegoat into the wilderness.11 And Aaron shall bring the bullock of the sin offering, which is for himself, and shall make an atonement for himself, and for his house, and shall kill the bullock of the sin offering which is for himself: — 16 And he shall make an atonement for the holy place, because of the uncleanness of the children of Israel, and because of their transgressions in all their sins: and so shall he do for the tabernacle of the congregation, that remaineth among them in the midst of their uncleanness.— 20 And when he hath made an end of reconciling the holy place, and the tabernacle of the congregation, and the altar, he shall bring the live goat:— 22 And the goat shall bear upon him all their iniquities unto a land not inhabited: and he shall let go the goat in the wilderness. — 34 And this shall be an everlasting statute unto you, to make an atonement for the children of Israel for all their sins once a year. And he did as the Lord commanded Moses.–

As far as Aaron was concerned, the ”reconciliation” of the congregation and all the holy places was done just prior to letting the scapegoat run off. Despite of this reconciliation, the people of Israel was not ”once cleansed always cleansed”, because if they continued to sin in the future they would yet again become unclean and in need of an animal sacrifice.

We get more details of what Paul meant in the very same chapter – 2 Cor 5.

2 Cor. 5:9 Wherefore we labour, that, whether present or absent, we may be accepted of him. —15 And that he died for all, that they which live should not henceforth live unto themselves, but unto him which died for them, and rose again.— 17 Therefore IF any man be in Christ, he is a new creature: old things are passed away; behold, all things are become new.— –20 Now then we are ambassadors for Christ, as though God did beseech you by us: we pray you in Christ’s stead, be ye reconciled to God.21 For he hath made him to be sin for us, who knew no sin; that we might be made the righteousness of God in him.

Notice above that we labor in order to be accepted by God. Jesus died for all, but this does not mean that all are saved. Only that he made provision for all. ”IF any man be in Christ, he is a new creature”, but what happens if a person is not in Christ? Right after v. 19 (about reconciliation) Paul requests his readers to ”be ye reconciled to God”, indicating that we too must do our part while living on earth. In heaven all will be considered righteous and will therefore already be reconciled to God, so we have to get things right with God while living on earth. It is he who endures to the end who will be saved.

Here is another well-known verse about reconciliation:

Col. 1:20 And, having made peace through the blood of his cross, by him to reconcile all things unto himself; by him, I say, whether they be things in earth, or things in heaven.

Reconcile, from the Greek verb ἀποκαταλλάσσω (apokatallassó, Strong’s 604), also meaning change from one state of feeling to another. Apart from Col 1:20-21, it is also used in Eph 2:16.

Above we can see meaning of reconciliation yet again, and this time in the first half of the sentence. It means ”having made peace through the blood of his cross”, which is something that happened about 2000 years ago when Jesus died on the cross. This means that it has already happened. More information from the same chapter:

Col. 1:8 Who also declared unto us your love in the Spirit.9 For this cause we also, since the day we heard it, do not cease to pray for you, and to desire that ye might be filled with the knowledge of his will in all wisdom and spiritual understanding;—12 Giving thanks unto the Father, which hath made us meet to be partakers of the inheritance of the saints in light: — 14 In whom we have redemption through his blood, even the forgiveness of sins: — 21 And you, that were sometime alienated and enemies in your mind by wicked works, yet now hath he reconciled22 In the body of his flesh through death, to present you holy and unblameable and unreproveable in his sight:23 IF ye continue in the faith grounded and settled, and be not moved away from the hope of the gospel, which ye have heard, and which was preached to every creature which is under heaven; whereof I Paul am made a minister; — 28 Whom we preach, warning every man, and teaching every man in all wisdom; that we may present every man perfect in Christ Jesus:

Above we can see that having the Spirit of God seems to be something rather essential for a saved person. In. v. 12 we can see that the Saints (with the Spirit) are promised to be partakers of the inheritance. Jesus died for the world and enabled all to be saved, but only the Saints are promised this wonderful inheritance. V. 14 tells us again that we have redemption ”through his blood, even the forgiveness of sins”. In v. 21-22 we can yet again see that the reconciliation has already happened when it comes to the Corinthians. Jesus died for them to do his part (in the body of his flesh through death), and they have also done their part by repenting. Still, they are not once saved always saved, because already in the next verse we can read about a condition to remained saved. v. 23 says IF  ye continue in the faith grounded and settled, and be not moved away from the hope of the gospel”. v. 28 tells us why Paul therefore continues to warn people, to be able to present them perfect in Christ Jesus.

More Bible versesearth 7.jpg

Below we can see in v. 10 that the reconciliation has already happened. Paul expects all those who are reconciled to also be saved through Jesus Christ and get eternal life, but he also mentions death and condemnation for others. He explains further that ”many” will be justified and righteous, and he tells us in most of his letters that those are the Saints – those who believe in Christ and have repented for their sins. Jesus died for the world, but the wonderful promises of eternal life in the new Jerusalem are made for the Saints who have chosen to come to Christ for reconciliation.

Rom. 5:10  For if, when we were enemies, we were reconciled to God by the death of his Son, much more, being reconciled, we shall be saved by his life.11 And not only so, but we also joy in God through our Lord Jesus Christ, by whom we have now received the atonement. — 15 But not as the offence, so also is the free gift. For if through the offence of one many be dead, much more the grace of God, and the gift by grace, which is by one man, Jesus Christ, hath abounded unto many. — 16 And not as it was by one that sinned, so is the gift: for the judgment was by one to condemnation, but the free gift is of many offences unto justification.17 For if by one man’s offence death reigned by one; much more they which receive abundance of grace and of the gift of righteousness shall reign in life by one, Jesus Christ.) — 19 For as by one man’s disobedience many were made sinners, so by the obedience of one shall many be made righteous.

The topic below is Jews and gentiles, and the picture of branches being broken off the olive tree. For this reason we can read in. v. 15 that casting away of ”them” (the Jews) might result in reconciling of the world, which does not mean that none of the Jews will be saved but all of the other people. Paul goes on to explain that branches can both be broken off and added back in again, and for this reason we should all take heed.

Rom. 11:14 If by any means I may provoke to emulation them which are my flesh, and might save some of them.15 For if the casting away of them be the reconciling of the world, what shall the receiving of them be, but life from the dead?16 For if the firstfruit be holy, the lump is also holy: and if the root be holy, so are the branches.17 And if some of the branches be broken off, and thou, being a wild olive tree, wert grafted in among them, and with them partakest of the root and fatness of the olive tree; — 21 For if God spared not the natural branches, take heed lest he also spare not thee.22 Behold therefore the goodness and severity of God: on them which fell, severity; but toward thee, goodness, if thou continue in his goodness: otherwise thou also shalt be cut off.23 And they also, if they abide not still in unbelief, shall be grafted in: for God is able to graft them in again.

Jesus promises below that unless we are converted (repent for our sins) we shall not enter into the kingdom of heaven. Jesus does not open the door for others.

Matt.18:3 And said, Verily I say unto you, Except ye be converted, and become as little children, ye shall not enter into the kingdom of heaven. — 6 But whoso shall offend one of these little ones which believe in me, it were better for him that a millstone were hanged about his neck, and that he were drowned in the depth of the sea.— 8 Wherefore if thy hand or thy foot offend thee, cut them off, and cast them from thee: it is better for thee to enter into life halt or maimed, rather than having two hands or two feet to be cast into everlasting fire. — 18 Verily I say unto you, Whatsoever ye shall bind on earth shall be bound in heaven: and whatsoever ye shall loose on earth shall be loosed in heaven.

Every man has been given the light, so there is no excuse for not coming to God. John explains below who the sons (the children) of God are. They are the ones who have received Jesus and who believe in his name. Jesus died to take away the sins of the world, but only those who repent of their sins will be cleansed and forgiven. If they do, they are truly the sons of God and will therefore be able to enter into the new Jerusalem:

John 1:9 That was the true Light, which lighteth every man that cometh into the world.–– 11 He came unto his own, and his own received him not.12 But as many as received him, to them gave he power to become the sons of God, even to them that believe on his name: — 29 The next day John seeth Jesus coming unto him, and saith, Behold the Lamb of God, which taketh away the sin of the world. — 

1 John 1:IF we say that we have fellowship with him, and walk in darkness, we lie, and do not the truth:7 But IF we walk in the light, as he is in the light, we have fellowship one with another, and the blood of Jesus Christ his Son cleanseth us from all sin.— 9 IF we confess our sins, he is faithful and just to forgive us our sins, and to cleanse us from all unrighteousness.

John explains that some people will not enter into the new Jerusalem, and those are the ones not written in the book of life. Only he that overcomes shall inherit all things, but not the sinners.

Rev. 21:7 He that overcometh shall inherit all things; and I will be his God, and he shall be my son.8 But the fearful, and unbelieving, and the abominable, and murderers, and whoremongers, and sorcerers, and idolaters, and all liars, shall have their part in the lake which burneth with fire and brimstone: which is the second death. — 26 And they shall bring the glory and honour of the nations into it.27 And there shall in no wise enter into it any thing that defileth, neither whatsoever worketh abomination, or maketh a lie: but they which are written in the Lamb’s book of life.

God does not give us only one single chance to live a holy life while living on earth, but if we mix sins with righteousness we are still walking in darkness and do not know the Lord.

Elisa, hånande småpojkar / ungdomar, samt två björnhonor – 2 Kung. 2:23-24

elisha.jpegSmåpojkar straffas med döden pga några retfulla ord?  

Ordet ”småpojkar” bör redas ut och bäst är då att jämföra med andra ställen i Bibeln där samma begrepp används. Här är avsnittet som vi jämför med:

2 Kung. 2:23 Därefter begav han sig upp till Betel. Medan han var på väg dit upp kom en skara småpojkar ut ur staden. De började håna honom och ropade till honom: ”Upp med dig, du flintskalle! Upp med dig, du flintskalle!” 24 När han vände sig om och fick se dem, förbannade han dem i Herrens namn. Då kom två björnhonor ut ur skogen och rev ihjäl fyrtiotvå av pojkarna.

Det svenska ordet småpojkar i v. 23 är översatt från två hebreiska ord. Dels adjektivet qatan (Strong’s 6996), som kan översättas med liten, ung, oviktig eller av ringa betydelse. samt det hebreiska maskulina substantivet naar (Strong’s 5288). Blueletterbible översätter med a boy, lad, youth, retainer, som på svenska skulle handla om pojke, grabb, ynglingungdom eller tjänare. Det förekommer 240 gånger i KJV och översätts ibland med ”youth”, eller ”young man”.

Pojkar i v. 24 är en översättning av yeled (Strong’s 3206) som har en liknande översättning som ovan och används 89 gånger i KJV.

Här nedan är exempel på hur orden används i Gamla Testamentet. Som vi kan se så kan ”småpojke” också vara en yngling och/eller en ung man:

1 Mos. 29:18 Och Jakob älskade Rakel. Därför sade han: ”Jag vill arbeta åt dig i sju år för Rakel, din yngre dotter.” (qatan)

Na’ar:

1 Mos. 14:21 Kungen i Sodom sade till Abram: ”Ge mig folket. Krigsbytet kan du behålla för dig själv.” 22 Men Abram svarade kungen i Sodom: ”Jag lyfter min hand upp till Herren, till Gud den Högste, skapare av himmel och jord: 23 Jag vill inte ta ens en tråd eller en sandalrem, än mindre något annat som tillhör dig. Du skall inte kunna säga: Jag har gjort Abram rik. 24 Jag vill inte ha någonting. Det räcker med vad mina män har ätit och mina följeslagares andel, Aner, Eskol och Mamre. Låt dem få sin del.” 

1 Mos. 22:3 Tidigt nästa morgon sadlade Abraham sin åsna och tog med sig två av sina tjänare och sin son Isak. Sedan han huggit ved till brännoffer, gav han sig i väg mot den plats som Gud hade sagt åt honom att gå till.— 5 Han sade då till sina tjänare: ”Stanna här med åsnan. Jag och pojken går dit bort för att tillbe, och sedan kommer vi tillbaka till er.” —

1 Mos. 34:19 Och den unge mannen dröjde inte med att göra som de sade, ty han var kär i Jakobs dotter. Och han var mer ansedd i sin fars hus än någon annan.

1 Mos. 37:2 Detta är Jakobs fortsatta historia. När Josef var sjutton år vallade han fåren tillsammans med sina bröder. Som ung hjälpte han sönerna till Bilha och Silpa, sin fars hustrur. Och Josef berättade för deras far allt ont som sades om dem.

1 Mos. 41:12 And there was there with us a young man, an Hebrew, servant to the captain of the guard; and we told him, and he interpreted to us our dreams; to each man according to his dream he did interpret

1 Kung. 11:14 Herren reste upp en motståndare till Salomo. Det var edomiten Hadad som var släkt med kungen i Edom. —17 Då flydde Hadad tillsammans med några edomitiska män, som hade varit i hans fars tjänst, för att bege sig till Egypten. Hadad var då en ung pojke.18 Sedan de brutit upp från Midjan kom de till Paran. De tog folk med sig från Paran och kom till Egypten, till farao, kungen i Egypten. Denne gav Hadad hus, underhåll och land. 19 Farao uppskattade Hadad så mycket att han till hustru gav honom en syster till sin gemål, en syster till drottning Tapenes. 20 Denna syster till Tapenes födde åt honom sonen Genubat, och Tapenes avvande honom i faraos hus. Sedan vistades Genubat i faraos hus bland faraos söner.

1 Kung. 3:Salomo svarade: ”Du har visat stor nåd mot din tjänare, min fader David, därför att han vandrade inför dig i sanning och rättfärdighet och med ärligt hjärta mot dig. Du bevarade åt honom denna stora nåd och gav honom en son som sitter på hans tron, så som det är i dag. 7 Du, Herre, min Gud, har nu gjort din tjänare till kung efter min fader David. Men jag är bara en ung man, jag vet varken ut eller in. 8 Din tjänare är här bland ditt folk som du har utvalt, ett folk så stort och talrikt att det inte kan räknas på grund av sin mängd. 9 Ge din tjänare ett lydigt hjärta, så att han kan vara domare för ditt folk och skilja mellan gott och ont. För vem kan annars vara domare för detta ditt stora folk?”

yeled:

1 Mos. 4:23 Lemek sade till sina hustrur: ”Ada och Silla, hör på mig! Ni Lemeks hustrur, lyssna till mina ord: En man har jag dödat för varje sår och en ung man för varje blåmärke. (Omtalad man: Kain)

1 Mos. 32:22 Men Jakob steg upp samma natt och tog sina båda hustrur och sina båda slavinnor och sina elva söner och gick över Jabboks vadställe.

1 Kung. 12:6 Då rådgjorde kung Rehabeam med de gamla som hade varit i tjänst hos hans fader Salomo, medan denne ännu levde, och han sade: ”Vilket svar råder ni mig att ge detta folk?” —  8 Men han brydde sig inte om det råd som de gamla hade givit honom, utan rådgjorde med de unga män som hade växt upp med honom och som nu var i hans tjänst.9 Han sade till dem: ”Vilket svar råder ni oss att ge detta folk som har sagt till mig: Lätta det ok som din far har lagt på oss?” 10 De unga männen, som hade växt upp med honom, svarade: ”Så här bör du säga till detta folk, som har sagt till dig: Din far gjorde vårt ok tungt, men lätta du det för oss – så här bör du säga till dem: Mitt minsta finger är tjockare än min fars midja.

Ynglingarna bad Elisa att ”Gå upp”?

Bakgrunden till ynglingarnas miljö i Betel:

1 Kung. 12:26 Jerobeam tänkte inom sig: ”Nu kan riket komma tillbaka till Davids hus. 27 Ty om folket drar upp till Herrens hus i Jerusalem för att offra, kan folket i sitt hjärta vända tillbaka till sin herre Rehabeam, Juda kung. Då dödar de mig och vänder tillbaka till Rehabeam, Juda kung.”28 Sedan kungen hade rådgjort om detta, lät han göra två kalvar av guld och sade till folket: ”Nu får det vara nog med era färder upp till Jerusalem. Se, här är din Gud, Israel, han som har fört dig upp ur Egyptens land.” 29 Han ställde upp den ena i Betel, och den andra i Dan. 30 Detta blev en orsak till synd. Folket gick ända till Dan för att träda fram för den ena av dem. 31 Han byggde också upp offerhöjdshus och gjorde alla slags män ur folket till präster, sådana som inte var leviter.32 Jerobeam anordnade en högtid på femtonde dagen i åttonde månaden, lik högtiden i Juda, och gick då upp till altaret. Han gjorde detta i Betel för att offra åt de kalvar som han hade låtit göra. De män som han hade gjort till offerhöjdspräster, lät han göra tjänst i Betel. 33 Till det altare som han hade gjort i Betel steg han alltså upp på femtonde dagen i åttonde månaden, det var den månad som han själv hade valt. Han anordnade då en högtid för Israels barn och steg upp till altaret för att tända offereld.

Det handlar om två lag – profetlärljungarna till Elia/Elisa och Betels Baaldyrkare.

2 Kung. 2:9 När de hade kommit över sade Elia till Elisa: ”Bed mig om vad du vill att jag skall göra för dig, innan jag tas ifrån dig.” Elisa sade: ”Må en dubbel arvslott av din ande komma över mig.”10 Han svarade: ”Du har bett om något svårt. Men om du ser mig, när jag blir tagen ifrån dig, då kommer det att ske dig så. Annars sker det inte.” 11 Medan de gick och samtalade, se, då kom en vagn av eld med hästar av eld och skilde de båda från varandra. Och Elia for i stormvinden upp till himlen. 15 När de profetlärjungar som var vid Jeriko på något avstånd såg detta, sade de: ”Elias ande vilar på Elisa.” De gick emot honom och bugade sig till marken för honom.

Betel fungerade under en tid som ett centrum för Baalsdyrkan, och ynglingar växte under perioder därmed upp i en mycket mörk miljö. De ynglingar som kom för att möta Elisa gjorde det av allt att döma i ont uppsåt med tanke på deras bakgrund, deras uppträdande och antal. Vi vet inte det exakta antalet, men med tanke på att de två björnarna hann med att riva (och kanske döda) 42 av dem, så borde antalet rimligtvis varit långt mycket större. Anfölls 10% av ynglingarna, eller 50%? Vi vet inte, men om det springer runt två björnar som river människor så flyr man. Är man långt ifrån staden och det inte finns många möjligheter att skydda sig så får man göra så gott man kan, men inte ens två björnar kan anfalla hur många som helst.

”Upp med dig, du flintskalle!”

Ynglingarnas uppmaning att Elisa skulle ”gå upp” är förmodligen kopplat till Elias gudomliga himlafärd som ynglingarna förstås hört talas om även om de själva inte bevittnat den. De hade förmodligen redan innan Elias berömda himlafärd insett att han hade en enorm gudomlig kraft – och därmed utgjorde ett hot mot deras egna aktiviteter – men hade Elisa verkligen samma kapacitet? Genom att skymfa Elisa och uppmana honom att försöka repetera detta mirakel så utmanade de även hans rätt att vara Elias lärljunge och att kunna tala för Gud. Om Elisa skulle misslyckas skulle det vara en stor seger för dessa upprorsmakande och Baalbedjande ynglingar som då skulle ha blivit av med både Elia (fysiskt) och kanske även hans lärljunge som en slagen motståndare.

Elisas reaktion gjorde det klart för alla närvarande att han verkligen var Guds utsända, precis som Elia var, och att det därmed var Gud själv som de utmanade och hånade. I stället för vinst kunde de som bevittnade spektaklet se att upprorsmakarnas falska gudar inte kunde hjälpa dem när det som mest behövdes.

Det är inte ens säkert att dessa ynglingar dog. ”Rev ihjäl” är översättningen till svenska av det hebreiska ordet baqa‘ (Strong’s 1234), men ordet har i KJV översatts med cleave, divide, rend, break through, breach, asunder, hatch, brake, burst, cleft, tear, etc. Vi vet alltså inte säkert om de fyrtiotvå ynglingarna skadades, om en del av dem skadades medan andra dog, eller om alla 42 dog av björnarnas framfart. 

Vi ska dessutom alla en gång dö. En del gamla och en del unga, en del goda och en del onda. Det är inte ens självklart att ett långt liv på jorden alltid måste betraktas som något eftersträvansvärt. Under Enoks (Hanok) tid så levde de flesta till de var ca 1000 år gamla, men pga utav att Enok själv levde ett rättfärdigt liv och lydde Gud i allt så fick han sitt liv rejält förkortat. Gud tog hem honom redan vid 365 års ålder, så han fick bara leva 1/3 av ett vanligt liv före floden. Vi lever i en temporär värld och inte i vårt permanenta hem.

The Ulvsby murder case about Anneli Auer in Finland 2006

conspiracyHad this story not been a FACT, people would believe that it was a crazy conspiracy theory

Please read on www.anneliauer.com/about  concerning the Ulvila murder case, and do see the film below (with English sub titles). Check also www.helsinkitaxidriver.com.

It is not the murder itself that is hard to believe (people sadly get murdered every year) but the actions of the corrupt Finnish Police and other authorities afterwards. By reading this story, it is clear that if the authorities decide to destroy the life of an innocent human being, they might very well get away with it, especially thanks to great support from mainstream media. Never trust mainstream media!

”Anneli Auer lost her husband, three of her children, her reputation, her freedom, her savings, her business, her home and belongings during this process, whereas the prosecutors had unlimited resources and taxpayer’s millions to spend in their mission to win the case.”

Anneli’s frantic 9-year-old daughter can be heard in the film below when she had just witnessed an intruder stabbing her own father, but the Finnish police ignored her statements and charged her for murder (and sexual abuse of her siblings) together with her mother! If Anneli had planned the murder, was it really necessary to also stab herself in the lung? And how could she rearrange the murder scene and clean up stuff within minutes?

Five years after the murder (2011) the three youngest children (living with Anneli’s brother) suddenly remembered loads of horrific stories about their mother, and the Police accepted everything as a fact:

”During the new murder trial in Pori in 2013, it was revealed that Anneli’s unemployed brother was receiving about € 9000 /month to look after her youngest children. He had purchased a €150 000 luxury cruiser, and a  €50 000 car just before Anneli was acquitted by the Appeals Court back in 2011. He took the children to the sea to avoid letting Anneli to see them. During their long sea trip, he and his wife video recorded the children telling horror stories how their mother had murdered their dad together with their sister. The children used notes whilst telling their stories.”Anneli’s brother and his wife have estranged the fearful youngest children from their older sister, their mother, their grandmother and grandfather, and every relative. The children have no contact with anyone from their past.”

Among other things the children claimed they had been raped by their mother and her ex-boyfriend. The two were therefore arrested and convicted for very long sentences, despite that the children’s horror stories were expressed in secret trials behind closed doors. (Reminds one of the trials of the Åbo terror attack.)

Even though the Finnish authorities had already destroyed this family, they continued harming them by placing an undercover officer in their home, who pretended to be in love with Anneli. The children became used to their mother’s new boyfriend.

”All initial suspects were let go, as their DNA did not match with the one found at the murder scene. Seven years after the murder the police revealed that they had contaminated the sample in their laboratory, the DNA belonged to one of their workers. Still, they would not reopen the investigation into the original suspects.”

This case has cost the Finnish tax payers millions of euros.

Natascha Kampusch, de TVÅ kidnapparna och korruptionen inom polisen

Natascha 2.jpegNatascha Kampusch – ”Missing” av Allan Hall, och Girl in the cellar” – The Natascha Kampusch story” (Allan Hall medförfattare). 

Saken:  År 1998 när österrikiska Natascha Kampusch var 10 år och på väg till skolan så kidnappades hon genom att dras in i en skåpbil. Hon valde att fly åtta år senare när tillfälle gavs. Kidnapparen var en man vid namn Wolfgang Priklopil, men det är mycket som tyder på att han hade en medhjälpare som ledningen för österrikisk polis (med kopplingar upp till politikernivå) gjort allt för att dölja.

NataschaLudwig Koch, är pappa till Natascha och har fått hjälp av författaren Allan Hall att skriva ner sitt perspektiv på historien (i ”Missing”). Han älskar sin dotter, men pga undersökningsmaterialet och Nataschas egna kommentarer så tror han inte att hon avslöjat hela sanningen för att skydda sina kidnappare. Hennes historia passar ibland inte ihop med fakta, eller ens hennes egna berättelser. Han och många andra är övertygad om att Wolfgang hade en medhjälpare – Ernst Holzapfel. Denne medhjälpare var den som sist såg Wolfgang vid liv då han skjutsade honom i sin bil, innan han släppte av sin bästa vän ett par mil hemifrån trots att Wolfgang uttryckt planer på självmord. Ernst har ändrat sin historia flera gånger, och även erkänt en hel del lögner då han målat in sig i hörn. Trots detta har han aldrig varit misstänkt som medhjälpare till kidnappningen utan i stället setts som ett värdefullt vittne till hur Wolfgang fungerade som person.

Det finns inga regler för hur en flicka som berövats sin uppväxt ska bete sig när hon börjat ett nytt liv i det fria, och det går därför inte heller att klandra Natascha för att vara starkt fäst vid sin kidnappare. MEN skälet att många österrikare inte ser henne som en hjälte är att de misstänker att hon indirekt skyddar en pedofil och kanske en hel pedofilring. Flera barn kan alltså riskera att råka ut för liknande saker (eller värre) och förövare går fria pga att Natascha inte berättat allt hon vet. Natascha har medgivit en del saker i efterhand endast när fakta lagts på bordet. Det som är mest genomskinligt är att Ernst (som hjälpte Wolfgang att fly från polisen) och Natascha först hävdade att de träffat varandra en-två gånger väldigt flyktigt, trots att de träffat varandra ofta, liksom att de utbytt ca 100 telefonsamtal (vissa varade upp till 5 timmar) under hösten direkt efter att Natascha rymde.

Natascha antas ha tjänat mellan 5-7 miljoner pund för sina TV- och bokkontrakt (förutom ersättning för intervjuer) samt äger den lägenhet i Wien som staden givit henne och huset som Wolfgang tidigare ägde (köptes för en symbolisk summa). Inget av detta är olagligt.

Min egen summering om historien i böckerna:

I det här fallet har det gått snabbare att skriva en lång text i stället för en kort …

Jag kan först säga om polisens arbete att det räcker med att det finns ett fåtal korrupta poliser i ledningen för att det ska finnas bromsklossar i maskineriet och undersökningen kantrar. De har i sin tur fått stöd av en rad korrupta åklagare, domare och politiker (eller snarare det omvända – att åklagare, domare och politiker sett till att få stöd av korrupta poliser). Det har säkert funnits ännu fler poliser som visserligen inte är korrupta med som lyder order från sina överordnade och därför inte undersöker vissa trådar som cheferna anser är ointressanta.

  1. Natascha skriver i sin bok att Wolfgang efter kidnappningen körde till ett skogsparti för att möta upp andra som uppenbarligen var tänkta att ta emot henne. De dök inte upp och Wolfgang uttryckte irritation. Han hade tänkte ge henne till andra och sedan skulle han inte behöva ha något mer med henne att göra. Detta hade gjort Natascha paralyserad av fruktan. Det slutade med att Wolfgang fick köra henne hem till sig själv, och menar att hon skulle vara tacksam över att han helt enkelt inte gjorde slut på henne från start. Wolfgang hade ett gömställe på källarvåningen i sitt hem, men det var långt ifrån förberett för en långtidsboende flicka. Wolfgang fick t o m börja med att åka iväg för att köpa en madrass för Natascha att sova på. Baserat på Nataschas egna uppgifter låter det inte som det var tänkt att Natascha ens skulle hamna hos Wolfgang, och att han i stället fått henne på halsen. De första polisrapporterna hävdar felaktigt att ventilation och annat var förberett innan kidnappningen, men dessa uppgifter passar inte ens med Nataschas egen beskrivning.  Fanns ytterligare offer än Natascha? Wolfgang berättade för henne att hon inte var den enda.
  2. Enligt polisrapporter så hade källarrummet inte använts på väldigt länge. Exempelvis fanns det alldeles för mycket saker i rummet, inklusive på toalettsitsen som var fullstaplat med grejor. Hade man bott i källaren så hade det också funnits en lukt på kläderna. Det verkar snarare vara det nybyggda sovrummet som Natascha främst använt med tanke på de damkläder som hittats.
  3. Natascha blev iakttagen när hon kidnappades. En flicka på ca 12 år såg vad som hände och beskrev skåpbilen, men ”problemet” var att hon såg två män (som hon också beskrev) som kidnappade henne. Det är en uppgift som den österrikiska polisen inte alls uppskattade och de har under åren försökt få henna att ändra på sin uppgift. Flickan agerade dock mycket trovärdigt då hon började med att berätta om händelsen i skolan, dit hon själv var på väg, och även senare för sina föräldrar. Alltså innan kidnappningen blev känd för allmänheten. Under alla år så har hon hållit fast vid sin beskrivning trots att hon känt sig trakasserad för att hon stenhårt hållit fast vid sitt vittnesmål – som ju går tvärs emot Nataschas vittnesmål. Vid ett tillfälle så ljög t o m en polis om en intervju med flickan, då han i en text uppgett att hon ändrat sina uppgifter. Detta stämmer dock inte. Polisen undvek under flera år att ens utföra ordentliga officiella intervjuer med henne. Med tanke på hur skåpbilen ser ut invändigt skulle det dessutom vara svårt för en person att köra samtidigt som han kanske måste trycka ner en ivrigt flyende flicka mellan sätena.
  4. Österrikisk polis kom ända fram till Wolfgangs dörr under sitt första sök efter den vita skåpbilen med tonade rutor, men då Wolfgang förklarade sitt bruk för bilen så hände inget mer. Definitivt inget sök av huset (där Natascha hölls fången), och inget foto togs för att kunna visa flickan som hade sett honom. Politikern Liese Prokop hävdade att Wolfgang klarade kollen pga att han hade alibi, men det visade sig vara en lögn. T o m Wolfgang själv medger att han var ensam hemma dagen då Natascha kidnappades.
  5. En av Nataschas första frågor till Wolfgang var om han haft ett umgänge med hennes mamma. Det vore en ytterst märklig fråga såvida inte Natascha hade anledning att ställa just den frågan. Wolfgang svarade inte vare sig ja eller nej. Om Nataschas mamma vet vi att hon haft en rad olika män i sitt liv, och att hon av någon anledning samtyckt (eller kanske t o m bidragit) till att Natascha vid 5 års ålder fotograferats i ytterst utmanande utstyrsel, såsom halvnaken i ridstövlar och piska, liggandes naken i en utmanande posering iförd endast en pälsjacka, etc. En granne berättade att Natascha vid ett tillfälle uttryckt att hon hoppades att mamman skulle omkomma i en flygolycka. Kan Nataschas uppväxt i en sådan värld ha bidragit till frågan huruvida Wolfgang varit en av andra män som mamman haft umgänge med? Natascha nämnde även för polisen att Wolfgang ”valde” ut henne som kidnappningsoffer eftersom hon kommer från en arbetarklassfamilj. Natascha kommer inte ihåg om de märken hon fått på huden (som en granne sett) orsakats av en av mammans pojkvänner.
  6. Enligt Natascha så tog det ca en timme att stänga och öppna hennes källarum varje gång. Om Wolfgang besökte henne varje morgon och kväll så skulle det därför innebära två förlorade timmar. Varför hittade han inte på ett bättre system? Natascha säger också att hon var instängd i källaren under Wolfgangs besök av sin mamma, men att han ibland passade på att besöka henne sådana helger då mamman sov eller var ute och handlade. Trots att det skulle ta två timmar för ett sådant besök, och trots risken att bli upptäckt? Varför nämnde inte Natascha heller att man var tvungen att vara två personer för att ens kunna låsa dörren?
  7. Natascha hade flera chanser att fly genom livet, eftersom hon ofta hjälpte Wolfgang med renoveringsarbeten på olika arbetsplatser, de var ute och handlade, gick på loppmarknader, cyklade, åkte skidor, reste till olika ställen på semestrar, etc. Natascha beskriver själv i sin bok att hon kort tid innan sin 18 årsdag bestämt sig för att bryta gemenskapen vid lämpligt tillfälle och berättade det även för Wolfgang. Beror detta beslut på att hon då skulle vara myndig och slippa komma tillbaka till sina föräldrar? Även Wolfgangs mamma säger att hon hört (förmodligen från Ernst) att Natascha ibland sprungit iväg från Wolfgang under bråk, men aldrig till polisen eller till föräldrarna. I stället återvände hon. Tidningen Profil avslöjar att Natascha flytt från sin kidnappare vid två tidigare tillfällen, men vid båda tillfällena gick hon tillbaka. Natascha menar att det är lögner.
  8. Varför tyckte Natascha efter sin befrielse att det vore bättre om hon själv fått ringa till polisen för att då direkt kunna komma fram till den rätta polisavdelningen, i stället för att kvinnan som hon flydde till ringde till polisen? Visste verkligen Natascha bättre än någon annan vilken den ”rätta” avdelningen var efter 8 år som fångad? Vad var det för avdelning som Natascha ville komma till?
  9. Nataschas team säger att Natascha inte drack alkohol, men hennes DNA hittades på en del ölflaskor som hittades i Wolfgangs hus.
  10. Varför bar (eller bär) Natascha alltid med sig den sista bilden på Wolfgang i sin väska, då han ligger i sin kista? Varför kastade hon sig över denna kista och storgrät? Varför kritiserade Natascha polisen för att de låtit Wolfgang begå självmord och inte stoppade honom i tid? Varför köpte Natascha bilen som hon kidnappades i, och huset där hon hålldes gömd? Varför åker hon dit vissa helger för att städa och pyssla och t o m bo i det? Varför tvättar och stryker hon ofta sina kläder som hon kidnappades i? Inget av detta är kriminellt, men det säger en del om Nataschas starka band till sin/sina kidnappare.
  11. Hur kommer det sig egentligen att Natascha satt vid sin allra första intervju och blinkade så ofta? Trots påståendet att det berodde på ovana vid ljus så kan detta inte stämma eftersom hon bott ihop med Wolfgang i hans hus i flera år och endast sporadiskt vistades i sitt undangömda källarrum – t ex vid besök av hans mamma. Det kan hända att hon bara vistades där under sin allra första tid som fånge.
  12. En polisman och hundtränare anmälde Wolfgang som misstänkt direkt efter kidnappningen. När Kampusch blev befriad fick han varningen av sina chefer att inte säga något om sina misstankar.
  13. Natascha kunde inte säga tvärsäkert om hon varit utomlands, då hon fick frågan om det pensionatsägande par från ett grannland som hävdar att paret bott hos dem? Paret beskrev personerna och deras bil.
  14. Varför bad Natascha en polisman att få se ett euromynt för första gången? Det fanns euromynt i Wolfgangs hus och rimligen borde de också betalat med euro under sina många besök i affärer och loppmarknader. Natascha erkände senare att hon trots allt har sett euromynt, men menade att hon undrade om polisen kanske hade några specialmynt att visa. Likaså är det märkligt att Natascha efter sin frigivning bad om choklad med motiveringen att hon aldrig fått choklad under sin fångenskap. Sanningen är  (till viss del baserat på hennes eget erkännande i andra sammanhang) att hon fått choklad under många tillfällen. Natascha ändrade sig också vad gäller tillgång till böcker och filmer under fångenskapen, som hon hade tillgång till.
  15. Natascha avslöjade efter frigivningen inför sin halvsyster att hon kände till en viss porrstjärna (vid namn). De flesta känner inte till sådana namn (framför allt inte kvinnor), så hur kommer det sig att just Natacsha kände till denna person?
  16. En del grannar träffade Natascha, och berättade också att det varit mycket trafik till och från Wolfgangs lägenhet. Ibland kom det bilar mitt i natten.
  17. Natascha säger själv att hon endast träffat Ernst Holzapfel ytligt en gång utanför kommunhuset, men hur kommer det sig då att Ernst och hans fru gav Natascha en  egenhändigt bakad rosa tårta då hon fyllde 18, samt en flaska Baileys? Ernst själv har uppgett att han bara träffat Natascha några minuter ett par gånger och att han trodde att hon var en ungdom som tillfälligt hjälpte Wolfgang med exempelvis trädgårdsarbeten.
  18. En stor summa pengar kom till Wolfgang 11 dagar efter kidnappningen (en halv miljon österrikiska schilling). Han returnerade sedan summan minus 40.000 schilling. Ernst menar att det var pengar för en porsche som Wolfgang skulle köpa. Men inte heller detta verkar logiskt eftersom Wolfgang nyligen hade köpt en BMW som många ansåg var hans drömbil. Då ändrade sig Ernst och menade att summan var pengar för att undvika skatter.
  19. Ernst hjälpte till att bygga ett dike med en grävskopa i trädgården hos Wolfgang dagen efter att Natascha flyttade in (precis utanför källarrummet) men enligt Ernst hade projektet bara varit en övning. Varför öva med en dyr grävskopa som kostar mycket även att hyra? Vad köpte de grävskopan till med tanke på att den inte användes till något mer än marken utanför källarrummet? (För att ordna bra ventilation?)
  20. Ett foto på Ernst finns från 1999, då han arbetade med ett projekt hos Wolfgang, och som föranleder misstanken att han täffat Natascha redan då eftersom hon  arbetade på samma projekt. Detta är något som Polisen aldrig brytt sig om att undersöka.
  21. Även Ernst syster är misstänkt för att ha vetskap om kidnappningen på ett tidigt stadium. Både Ernst och systern hävdade först att Wolfgang endast var en arbetskollega till Ernst som Ernst kände mycket litet och systern inte alls. Ernst hävdade ursprungligen att han lärde känna Wolfgang 1982, men senare erkände han att de t o m varit på skidsemestrar tillsammans långt tidigare. Wolfgang och Ernst hade även ett företag ihop (renovering av lägenheter). De verkar ha varit de allra bästa polare och grannar berättade även att de knappt såg den ena utan den andra. De talade även timtals i telefon, och några av telefonsamtalen varade upp till 10 timmar! Ernst var en flitig gäst hos Wolfgang under Nataschas vistelse där. Ernst förklarade vid en senare tidpunkt att Ernst var den som helt och hållet skötte email-korrespondensen på Wolfgangs emailkonto, svarade ofta på Wolfgangs mobiltelefon samt skötte hans privata skattedeklarationer. Även Wolfgangs lägenhetsannonsering sköttes av Ernst. Denna märkliga uppgift kom förmodligen för att kunna förklara tidigare intrasslade lögner.
  22. Ernst hävdar att Wolfgang absolut inte ägde ett bankkonto. Endast ett servicekonto för aktier. Men en bankblankett som Wolfgang fyllt i visar att han hade ett bankkonto trots allt, och att han överfört små symboliska summor till Natascha. Polisen visade sig återigen vara intresserade. Senare framkom det att Wolfgang hade två bankkonton, och även numren avslöjades. En österrikisk justitieminister ville inte kommentera saken med hänsyn till offret Natascha.
  23. Ernst erkände att han skjutsat Wolfgang i sin bil, efter att de stämt träff i ett varuhus. Ernst menade att Wolfgang talade om självmord och t o m började skriva ner ett självmordsbrev på en lapp. Om man åker runt med sin bästa polare som öppet talar om självmord, är det då lämpligt att lämna av honom på en plats för att sedan köra vidare som om inget hänt? Varför finns inte Wolfgangs DNA på passagerarplatsen, i stället någon annans, då han var den sista person som satt där? Vem hade suttit i passagerarsätet efter Wolfgang? Ernst hade tydligen sedan åkt raka vägen till Wolfgangs hus (för att hämta verktyg som han lånat ut) och menar att han fått tillstånd för detta av Wolfgangs mamma. Men mamman hävdar att de aldrig ens haft någon som helst kontakt. Hur kom Ernst in i huset?
  24. Var tog datorn vägen som en polisman sett inne i huset? Varför var datorn borta dagen efter att Ernst varit där? Lösa datorkablar syntes dessutom tydligt, så varför var ingen intresserad av att undersöka var datorn/datorerna fanns? Två IP-adresser var kopplade till Wolfgangs hus. Hur kommer det sig att Ernst hävdar att Wolfgang inte ens ägde någon dator? Hur rimmar det med en teknikälskare som Wolfgang? T o m Natascha medgav att hon använt datorprogram för ”simulering”, och då borde det väl ha funnits en dator att använda programmen i? Hur kommer det sig att Natascha visste innan hon träffade sin pappa att han var villig att tömma sjöar för att hitta henne, samt att han hade en ny fru? Genom en dator?
  25. Ernst ljög även om NÄR han fick kännedom om kidnappningen. Den första versionen var att Wolfgang ringt honom om skjuts för att han kört för fort samt att polisen nu var efter honom. Även att han först senare på kvällen så förstod vad som inträffat då poliser sökte upp honom. Senare inför fakta så ändrade han sin historia och erkände att han fick kännedom om brottet tidigare än han sagt. Det innebär att Ernst faktiskt hjälpte Wolfgang att komma undan polisen trots kännedom om ett allvarligt brott, men detta har aldrig polisen använt emot honom och han åklagades aldrig. Ernst erkände att Wolfgang ringde honom från ett varuhus, berättade om kidnappningen, samt bad honom om skjuts.
  26. Enligt receptionisten i varuhuset så hade inte Wolfgang i den lånade telefonen bett Ernst att möta honom vid postkontoret, utan vid garageinfarten.
  27. För att försöka tysta spekulationerna om Ernst så ordnade han genom en kvinna en presskonferens för att ge sin bild, och först senare så kom det fram att kvinnan var hans syster. Ernst erkände senare att systern också var den som skrivit den text som han läste upp inför journalisterna, och som han totalvägrade att besvara frågor om. När polisen under Wolfgangs sista dag ringde till systern för att fråga var Ernst befann sig, så hänvisade hon till en arbetsplats, i stället för kommunhuset som var en mycket troligare anträffpunkt eftersom Ernst för det mesta befann sig där.
  28. Var det förresten någon med detta kommunhus som Wolfgang och Ernst renoverat tillsammans och var ytterst engagerade i? En del menade att utsmyckningarna fick huset att se ut som en Swinger’s club. Polisen var inte intresserade av att undersöka verksamheten i kommunhuset.
  29. Trots systerns ord om hur lite hon kände till Wolfgang så fick hon Wolfgangs mammas förtroende att sköta om Wolfgangs ekonomiska affärer efter hans död. T o m begravningen hanterade systern. Systern fick en fullmakt för det ändamålet.  Systern hade aldrig någonsin träffat Wolfgangs mamma.
  30. Ernst beskrev under presskonferensen att han aldrig i livet hade kunnat ana att Wolfgang skulle kunna göra sig skyldig till ett sådant brott. Han beskrev Wolfgang som en pålitlig och helt igenom korrekt arbetskolleaga. Alltid hjälpsam och artig. En person som aldrig upphöjde sig själv. Senare kom det dock fram att Ernst mycket väl kände till att Wolfgang innehade barnporr, hade pedofiltendenser, inte respekterade kvinnor, besökte prostituerade varje månad och ibland kunde vara grym. (Ännu senare framkom att Ernst själv hade kopplingar till en del prostituerade.) Det framkom även att Ernst visste att Wolfgang inte arbetade dagen för kidnappningen samt att han ägde en vit skåpbil med exakta sådana mörklagda fönsterrutor som beskrivits av vittnen. Liksom att Wolfgang hade erkänt att han oroades för att leva som singel. Ernst kände även till att Wolfgang byggt en källardel som han inrett, och som Ernst tyckte var märkligt eftersom det var omständigt att bygga och endast utgjorde en minimal yta. Enligt Natascha så borde alla som känner Wolfgang också känna till att han var en stor beundrare av Hitler. Han tyckte även 9/11-attacken i USA var något positivt med tanke på USA:s välvilliga inställning till Israel. Ernst menade även att Wolfgang med rätta skulle kunna beskrivas som en rasist. Ernst menade även att Wolfgang absolut skulle kunna beskrivas som en person som orsakar plåga för kvinnor sexuellt. Som om inte detta vore nog så medgav Ernst att Wolfgang sagt till honom att han gärna skulle vilja ha en obefläckad ung flicka som han skulle kunna forma till vad han ville. Ändå ringer det ingen klocka hos Ernst som skulle få honom att tänka sig att just Wolfgang var den person som söktes för kidnappningen? Eller kanske ändå? Ernst hade frågat  Wolfgang om polisen kontaktat honom med avseende på kidnappningen med tanke på att han har en sådan skåpbil som polisen var intresserad av, men glömt vad Wolfgang svarat.
  31. När polisen till slut fick tag på Ernst så frågade han dem ”Varför? Har han dödat henne?”, trots att de aldrig ens berättade att de sökte efter en flicka. Den polis som hörde frågan blev oerhört överraskad. Varför frågade Ernst detta med tanke på att han endast vid ett flyktigt ögonblick träffat Natascha, och inte borde misstänka Wolfgang för någon inblandning? Tre av poliserna medgav separat från varandra att ingen av dem nämnt Nataschas namn. Ernst ljög om detta också efteråt, då han hävdade att han menade den flicka han sett med Wolfgang då de nämnde ett flicknamn, men de hade som sagt aldrig nämnt hennes namn. Vid ännu en intervju gav Ernst ett tredje svarsalternativ då han uppgav att han först trodde att de var efter Wolfgang pga berusning i trafiken. Vid ett senare tillfälle frågades Ernst i en rättegång om han ställt frågan ”Har han dödat henne?”, och då svarade han nej. Inga följdfrågor ställdes. Varför blev Ernst också upprörd över polisens förfrågning och ombeddes att lugna ner sig? Denna polis frågade vid ett par tillfällen sina överordnade kollegor om hon fick tillstånd att arrestera honom (pga misstanke) men fick avslag.
  32.  Tre år efteråt, då som en rik man och råd men en stjärnadvokat, så ändrade sig Ernst igen då nya anställda upptäckte alla hans motsägelser. Jo, han hade ställt frågan. Jo, Wolfgang hade berättat för honom om Natascha under sin sista dag vid liv. Då hade Wolfgang erkänt att han var både en våldtäktsman och kidnappare. Han berättade att han kidnappat den flicka som Ernst en gång träffat i kommunhuset. Detta gör Ernst till kriminell eftersom han skyddat en grov brottsling. Wolfgang ville begå självmord och ville låna Ernst bil för att göra det. Varför lämnade då Ernst honom i det tillståndet och utan pengar och telefon 2 mil hemfrån? Ernst svarade att han erbjudit honom choklad för att trösta honom …
  33. nataschaErnst syster åkte till polisstationen och berättade att Wolfgang börjat på ett självmordsbrev i bilen. Ernst berättade då att Wolfgang ville skriva ett farväl till sin mamma och att han tänkt skriva mycket mer än ”Mama” på lappen. Ernst kommer senare dock inte ihåg när Wolfgang skrev detta. Ernst visade lappen under påföljande möte, och när han tillfrågades varför han inte visat lappen tidigare så svarade han att han inte trodde det var av vikt. Han hade gett lappen tidigare till Wolfgangs mamma, men hon själv intygade att de två aldrig någonsin haft kontakt innan augusti 2006. Hon intygade också att lappen inte skrevs av hennes son med tanke på att Wolfgang aldrig skriver med skrivstil (bokstäver ihop). Däremot så fanns av en slump många likheter mellan ordet på lappen och Ernst handstil.
  34. Både Ernst och Wolfgang besökte prostitutionskvarter i Wien. Ernst hävdar att det är fel, men fakta säger emot honom. Tillsammans hade de två herrarna 4 telefoner, och det går att se en del kontakter och mobilsamtal till personer inom porrbranschen och misstänkt barnpornografiring. Exempelvis så förnekar Ernst och en person (hög militär) att de känner varandra, samtidigt som de har den andres nummer i sin mobiltelefon och även ringt upp varandra. Även webadressen ”makemehot” återfinns som en koppling, och det är en webadress som ägs av ingen mindre än Ernst syster. Webadressen är kopplad till den adress som Wolfgangs mamma officiellt bor på (men i själva verket bor hon på en annan adress). Trots alla dylika kopplingar så har polisen varit totalt ointresserade av att undersöka dem. Det går även att hitta en koppling mellan den millitär som förekommer som en kontakt till Ernst, och justitieministern.
  35. Ernst köpte en kontanttelefon när han började få obehagliga frågor om fallet. Varför? Ernst säger också att Wolfgangs och hans telefoner ibland av misstag blandades ihop och då användes av de andre. Ernst och Natascha utbytta ca 100 telefonsamtal kort efter hennes frigivning på hösten, men det är inte känt vad de pratade om. Några av dessa telefonsamtal varade i upp till 5 timmar.
  36. Varför såg Natascha till att Ernst blev rikligt belönad efter händelsen, då han kunde ärva stora delar av Wolfgangs tillhörigheter? En fullmakt från Wolfgangs mamma gav Ernst syster rätten att föra över till sin bror två lägenheter som tillhörde Wolfgang, samt en Mercedesbuss och en VW husvagn. Även ytterligare en lägenhet i Wien inköptes för mammans pengar men tillfäll sedan Ernst. Trots att Ernst alltså var skyldig Wolfgang pengar enligt mamman. Även aktier tillföll Ernst. Natascha hade kunnat ordna så att detta i stället skulle tillfalla henne, men valde uppenbarligen att inte göra det.
  37. Ernst sa först till polisen att han var skyldig Wolfgang pengar, men senare att det var tvärt om samt att han hade känslan att Wolfgang gärna ville göra honom till arvinge.
  38. Varför frågade Natascha en läkare efter sin frigivning om det skulle gå att upptäcka att man tidigare varit gravid genom ett blodtest? Samt kommenterade att det förmodligen var irrelevant eftersom det hon syftat på inträffat för ”länge sedan”? Har Natascha varit gravid? Lever barnet? Är barnet begravt i trädgården? Natascha säger att Wolfgang och syster tidigare haft ett förhållande. (Medan systern säger att de inte ens kände varandra.) Fnns det två barn? Tar Ernst syster hand om barnet (systern som har en dotter)? Är det därför som även Wolfgangs mamma hjälpt till att belöna Ernst ekonomiskt då systern tar hans om hennes barnbarn? I en härva av lögner i den officiella historien så kommer spekulationer som ett brev på posten. Varför hittades en bok om barn samt en lock av hår i ett cellofanpapper? Samt ett stort dockhus? Samt många flaskor av en känd barndryck? Franz Krölls dokumentation visar på en dotter till Wolfgang född 2003, född på en privat klinik i Wien. Kliniken i fråga säger att dokumentationen kring födelsen inte längre finns tillgänglig. En bild på barnet visar på en stor likhet med Wolfgang.
  39. Hur kan vi veta säkert att Wolfgang begick självmord? En rättsläkare fick budet att genast bege sig till tågrälsen där kroppen hittades, och trots att han kom inom några minuter så noterade han till sin förvåning att kroppen inte ens befann sig på rälsen utan hade redan placerats i säck. Vem gav en sådan order? Det begränsar rättsläkarens arbete att exempelvis utesluta mord i stället för självmord. Alla polismän vet att man inte bör mixtra med en död kropp på en dödsplats. I det här fallet kunde man återigen se att en av ”bromsklossarna” inom polisen varit starkt inblandad. Enligt polisen var självmord en självklarhet eftersom tågföraren sett Wolfgang vandra ensam på spåret, men det stämmer inte med tågförarens eget vittnesmål. Han hade i princip bara känt av hindret och bromsat. Det var en tågvakt som sedan sett kroppen, men denna tågvakt blev aldrig utfrågad. Rättsläkaren såg sedan ett brott på nacken som inte ansågs ha kommit från tåget. Det var knappt något blod på olycksplatsen. Dessutom kan man se likstelhet redan på kroppen vid dödsplatsen.
  40. Det var en del av de seniora polismännen som hindrade utredningen att utföras korrekt. Men Oberst Franz Kröll var en av poliserna som gärna ville gå till botten av saken. Han upptäckte en mängd konstigheter i undersökningsmaterialet, och saker och ting som aldrig ens kommit upp till ytan för att kunna inspekteras av undersökningsteam. Kröll fick inte tillgång till allt material pga ”skydd av offrets privatliv”. En del känsliga saker som hittats i Wolfgangs hus hade helt enkelt getts tillbaka till Natascha. Kröll kunde upptäcka en rad saker som borde ha undersökts men som aldrig gjordes. Exempelvis en hyrbil – vem som hyrde den och när. Franz fick aldrig rätten att utföra nya intervjuer utan fick bara begränsade befogenheter. Han hade inte rätten att söka efter ytterligare inblandade eller ifrågasätta Nataschas information. Franz hade upptäckt att det fanns ett par DVD:r med foton på en tjej som såg exakt ut som Natascha. Han bad åklagarna att få tillgång till materialet men nekades. Dessa DVD:r som hittades i Wolfgangs hus var listade som top secret. Franz uppgav att han bekämpades för att kunna utföra en riktig undersökning, och efter att han avslutat sitt arbete så fortsatte han med fallet privat. Han berättade för sin bror att han misstänkte att Nataschas fall var en liten del i en större pedofilring.
  41. 6 månader efter att han börjat med fallet så var Franz död. Han hade ”begått självmord” och konstigt nog använt sin vänsterhand för att trycka av pistolskottet i huvudet trots att han är högerhänt. Ingen granne hörde skottet. Han lämnade inte efter sig något avskedsbrev. Han hade sagt dagarna innan till sin bror att han var mycket ivrig att avslöja pedofilnätverket och sedan gå i pension. Franz hade bett sin bror att fortsätta utredningen om något allvarligt skulle hända honom. När brodern frågade vad han menade så förklarade han att han syftar på de som inte vill utreda Kampuschfallet pga risken att pedofilnätverket skulle avslöjas. Brodern berättade om en portfölj med de mest känsliga delarna av undersökningen, men den portföljen försvann efter självmordet. Däremot hittades, några dagar efter självmordet, en sista-vilja-brev samt ett farvälbrev i ett kassaskåp, men brodern avslöjar att dokumenten långtifrån är i Franz handstil. Framför allt inte undertecknandet. När brodern under begravningen berättade för en poliskollega att det inte var ett självmord och att brodern tagit hand om en del papper och USB-sticka så fick han ett domstolsbeslut emot sig att omedelbart överlämna detta till polisen. Brodern vägrade och fick sedan sitt hem genomsökt. Han t o m fängslades. USB-stickan hittades av polisen men då hade brodern redan ordnat flera kopior.
  42. Natascha själv har sagt att det var andra människor som orsakade Wolfgangs intresse för att kidnappa just henne, och även att en pedofilring kanske kan var sann.

Om fallet är att Natascha inte vill avslöja allt pga rädsla för sitt liv, så är det ändå oroväckande att hon i stället för att vara mer neutral så kraftigt försvarar en lögnare som Ernst och har visat sig ha så flitiga kontakter med honom. Hon har däremot valt att inte ha några kontakter med sin pappa efter att han utgivit sin bok, trots att hans motiv är att gå till botten med sin dotters kidnappare (och kanske en hel pedofilring).

 

 

The firmament in Biblical Genesis – something visible and SOLID – the meaning of raqia

footstool

Acts 7:49 ”Heaven is My throne, and the earth a footstool of My feet”

And God said, Let there be A FIRMAMENT in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters (Gen. 1:6)

(Bible verses further down below.)

Heroic efforts have been made to explain away the firmament which we can read about in the Bible, partly because of the clear implications that it is durable enough to hold waters above it, but still small (and near) enough to enclose the celestial bodies which Genesis talks about. This Biblical information bothers many Christians due to their hard task to try to fit in the moon landings, the ball-shaped earth and heliocentrism – which are believed to be modern truths that must be saved to all costs. The Evolution theory is naturally impossible to save if the earth is not made through a Big Bang billions of years ago because lots of time is required in order to make this theory sound plausible.

It is more honest to read the Bible without trying to save certain theories, even if we are convinced they are true, because it is never a sin to read Biblical texts in its proper context. Even secular people must admit that the Bible has over the years proved to be a highly trustworthy book because of the many details about cities, people, leaders, wars, coins, etc, which have parallels also in other old sources as well as in history and archaeology. It is therefore interesting to see what the Bible says about the firmament – which this blog post is about. If we try to be neutral with no preconceived ideas, what does the Bible really say about it?

Since also theologians can be in error about the Bible, even if it is scarce, the best tools to verify the meaning of a term are:

  1. The Bible itself. How is the same term used elsewhere in the Bible, and what is the context?
  2. Other old trustworthy writings from the same period, particularly those referred to in the Bible (the book of Enoch, the book of Jasher). How do they explain the term?
  3. Old church fathers – the older the better. What quotes do they use, and how do they understand the term? (See here that the church fathers indeed believed in a physical firmament.)

Based on the above tools, it is very hard to come to any other conclusion than that the firmament is a physical object above the sky – the outer edge – and the celestial bodies are placed in it.

The Jewish historian Josephus /Ch.1. The constitution of the world and the disposition of the elements/:

1. — After this, on the second day, he placed the heaven over the whole world, and separated it from the other parts, and he determined it should stand by itself. He also placed a crystalline [firmament] round it, and put it together in a manner agreeable to the earth, and fitted it for giving moisture and rain, and for affording the advantage of dews.  

If the firmament is constructed as the Bible explains, naturally no moon landing couldmark twain ever have taken place. With or without the firmament problem, there is absolutely no evidence that man has ever been to the moon, but there is evidence that NASA has lied to us and faked all moon missions (check out also other NASA lies linked to the ISS, the Hubble telescope, etc). The reason why it is now 2018 and people still believe man has been on the moon, is because they are convinced that NASA would not lie to them, because they believe thousands or millions of people must have been involved (which is totally false), and because they have not seen films such as ”A funny thing happened on the way to the moon” (proves cheating), or Jarrah White’s youtube channel Moonfaker, or Marcus Allen’s moon hoax films or any of the fake moon landing photos on aulis, etc. Instead they rely on mainstream media and that they must avoid alternative news to be good and obedient citizens. It really should be enough to see the press conference right after the first moon landing, where the three astronauts should have danced around the room of joy just for having survived the round trip despite all the radiation impact and other risks, but instead they looked like their favorite dog just died. Surprisingly, they could not even remember if they could see any stars on their trip or not. Michael Collins claimed he could not remember seeing any stars at all (contrary to Neil Armstrong’s claim), but later in his book he mentioned all the beautiful stars he could see.

Bible verses showing the Hebrew verb raqa and the Hebrew noun raqia

The English word ”firmament” is based on the Latin word firmamentum, used in the Vulgate and this term in turn is derived from the Latin root firmus – a cognate with ”firm”. It is a Latinization of the Greek stereōma which appears in the Septuagint version of the Bible.

The original Hebrew noun in the Old Testament is raqia (Strong’s 7549) and can be translated as an extended surface or expanse. Bluletterbible also offers ”a visible arch of the sky”. This noun is used 17 times in the KJV.   

The corresponding Hebrew verb raqa (Strong’s 7554) could be translated into: to beat, beat out, stamp, hammer and spread out thinly, like the process of making a dish by hammering thin a lump of metal. This verb is used 11 times in the KJV.

Let us start with the Bible verses with the verb form, so that we can easier understand what the noun might mean thanks to the details. The most interesting verse is Job 37:18 which could be translated as God beating out the skies as strong as metal. 

Can you, with Him, spread out the skies, Strong as a molten mirror? (NASB)

Can you, like him, spread out the skies, hard as a cast metal mirror? (ESV)

Below, the verb use in the KJV This verb is for example used when we read about beating gold into thin plates, plates being made broad to cover an altar, goldsmiths spreading out gold over graven images, silver spread into plates, and God stretching out the earth (most importantly, when he spreads out the sky which is strong as molten looking-glass).

Job 37:18 Hast thou with him spread out the sky, which is strong, and as a molten looking glass?

Ex. 39:3 And they did beat the gold into thin plates, and cut it into wires, to work it in the blue, and in the purple, and in the scarlet, and in the fine linen, with cunning work.

Num. 16:39 And Eleazar the priest took the brasen censers, wherewith they that were burnt had offered; and they were made broad plates for a covering of the altar:

2 Sam. 22:41 Thou hast also given me the necks of mine enemies, that I might destroy them that hate me.— 43 Then did I beat them as small as the dust of the earth, I did stamp them as the mire of the street, and did spread them abroad.

Ps. 136:6 To him that stretched out the earth above the waters: for his mercy endureth for ever.

Is. 40:19 The workman melteth a graven image, and the goldsmith spreadeth it over with gold, and casteth silver chains.

Is. 42:5 5 Thus saith God the Lord, he that created the heavens, and stretched them out; he that spread forth the earth, and that which cometh out of it; he that giveth breath unto the people upon it, and spirit to them that walk therein

Is. 44:24 24 Thus saith the Lord, thy redeemer, and he that formed thee from the womb, I am the Lord that maketh all things; that stretcheth forth the heavens alone; that spreadeth abroad the earth by myself;

Jer. 10:9 Silver spread into plates is brought from Tarshish, and gold from Uphaz, the work of the workman, and of the hands of the founder: blue and purple is their clothing: they are all the work of cunning men.

Ez. 6:11 Thus saith the Lord God; Smite with thine hand, and stamp with thy foot, and say, Alas for all the evil abominations of the house of Israel! for they shall fall by the sword, by the famine, and by the pestilence.

Ez. 25:6 For thus saith the Lord God; Because thou hast clapped thine hands, and stamped with the feet, and rejoiced in heart with all thy despite against the land of Israel

Below, the noun use in the KJV – this noun is for example used to show something visible, solid, with a certain color (crystal) and brightness, and strong enough to hold water above it. There is water both below this firmament (on the earth) as well as above. We know from films of stars that they indeed look like they are placed behind a layer of water. The firmament is also called ”heaven” but is specifically explained as ”the firmament of the heaven”. The celestial bodies (the lights) are placed in this firmament and not above it. The lights are there specifically to give light upon the earth, and to be used as signs for the inhabitants of the earth. The birds were created to fly in the open firmament of heaven”. Based on psalms, this firmament is still in existence to show the glory of God. The firmament is stretched forth over our heads and Ezekiel describes the firmament to be rather near, because the odd-looking creatures with wings will be close by this firmament with their voices heard from it. The context of Ezekiel requires a literal vault or dome.

Gen. 1:6 And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters 7 And God made the firmament, and divided the waters which were under the firmament from the waters which were above the firmament: and it was so.And God called the firmament Heaven. And the evening and the morning were the second day.And God said, Let the waters under the heaven be gathered together unto one place, and let the dry land appear: and it was so.— 14 And God said, Let there be lights in the firmament of the heaven to divide the day from the night; and let them be for signs, and for seasons, and for days, and years:15 And let them be for lights in the firmament of the heaven to give light upon the earth: and it was so.16 And God made two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night: he made the stars also.17 And God set them in the firmament of the heaven to give light upon the earth,18 And to rule over the day and over the night, and to divide the light from the darkness: and God saw that it was good.19 And the evening and the morning were the fourth day.20 And God said, Let the waters bring forth abundantly the moving creature that hath life, and fowl that may fly above the earth in the open firmament of heaven.

Ps. 19:1 The heavens declare the glory of God; and the firmament sheweth his handywork.

Ps. 150:1 Praise ye the Lord. Praise God in his sanctuary: praise him in the firmament of his power.

Ez. 1:15 Now as I beheld the living creatures, behold one wheel upon the earth by the living creatures, with his four faces.— 22 And the likeness of the firmament upon the heads of the living creature was as the colour of the terrible crystal, stretched forth over their heads above. 23 And under the firmament were their wings straight, the one toward the other: every one had two, which covered on this side, and every one had two, which covered on that side, their bodies.25 And there was a voice from the firmament that was over their heads, when they stood, and had let down their wings.26 And above the firmament that was over their heads was the likeness of a throne, as the appearance of a sapphire stone: and upon the likeness of the throne was the likeness as the appearance of a man above upon it.

Ez. 10:1 Then I looked, and, behold, in the firmament that was above the head of the cherubims there appeared over them as it were a sapphire stone, as the appearance of the likeness of a throne.

Dan. 12:3 And they that be wise shall shine as the brightness of the firmament; and they that turn many to righteousness as the stars for ever and ever.

Other versesearth

Other equivalent verses about the firmament which looks like a tabernacle or tent. A rotating globe circling around the sun naturally does not need a ”foundation”, nor any pillars to stand on. Spreading out the firmament/vault/tabernacle as a tent over the earth, for the inhabitants to dwell in, would be hard to imagine on a ball.

Is. 40:22 It is he that sitteth upon the circle of the earth, and the inhabitants thereof are as grasshoppers; that stretcheth out the heavens as a curtain, and spreadeth them out as a tent to dwell in: 

Job 9:1 Then Job answered and said —6 Which shaketh the earth out of her place, and the pillars thereof tremble.7 Which commandeth the sun, and it riseth not; and sealeth up the stars.8 Which alone spreadeth out the heavens, and treadeth upon the waves of the sea.9 Which maketh Arcturus, Orion, and Pleiades, and the chambers of the south. 

Job  36:29 Also can any understand the spreadings of the clouds, or the noise of his tabernacle?30 Behold, he spreadeth his light upon it, and covereth the bottom of the sea.

Job 38:44 Where wast thou when I laid the foundations of the earth? declare, if thou hast understanding.5 Who hath laid the measures thereof, if thou knowest? or who hath stretched the line upon it?6 Whereupon are the foundations thereof fastened? or who laid the corner stone thereof;7 When the morning stars sang together, and all the sons of God shouted for joy?— 13 That it might take hold of the ends of the earth, that the wicked might be shaken out of it?14 It is turned as clay to the seal; and they stand as a garment. 

Job 26:7 He stretcheth out the north over the empty place, and hangeth the earth upon nothing.8 He bindeth up the waters in his thick clouds; and the cloud is not rent under them.9 He holdeth back the face of his throne, and spreadeth his cloud upon it.10 He hath compassed the waters with bounds, until the day and night come to an end.11 The pillars of heaven tremble and are astonished at his reproof. 

Psalm 104:2 Who coverest thyself with light as with a garment: who stretchest out the heavens like a curtain:3 Who layeth the beams of his chambers in the waters: who maketh the clouds his chariot: who walketh upon the wings of the wind:4 Who maketh his angels spirits; his ministers a flaming fire:5 Who laid the foundations of the earth, that it should not be removed for ever.6 Thou coveredst it with the deep as with a garment: the waters stood above the mountains.

Psalm 148:4 Praise him, ye heavens of heavens, and ye waters that be above the heavens.

1 Chronicles 16:30: “He has fixed the earth firm, immovable.” 

Stars can fall from the skies according to Daniel 8:10 and Matthew 24:29, as well as Revelations.

Rev. 6:13 And the stars of heaven fell unto the earth, even as a fig tree casteth her untimely figs, when she is shaken of a mighty wind.14 And the heaven departed as a scroll when it is rolled together; and every mountain and island were moved out of their places. 1And the kings of the earth, and the great men, and the rich men, and the chief captains, and the mighty men, and every bondman, and every free man, hid themselves in the dens and in the rocks of the mountains;16 And said to the mountains and rocks, Fall on us, and hide us from the face of him that sitteth on the throne, and from the wrath of the Lamb

Rev: 8:10 And the third angel sounded, and there fell a great star from heaven, burning as it were a lamp, and it fell upon the third part of the rivers, and upon the fountains of waters;11 And the name of the star is called Wormwood: and the third part of the waters became wormwood; and many men died of the waters, because they were made bitter.

Rev. 12:4 And his tail drew the third part of the stars of heaven, and did cast them to the earth: and the dragon stood before the woman which was ready to be delivered, for to devour her child as soon as it was born.

Ps. 147:4 He telleth the number of the stars; he calleth them all by their names.

If one star let alone all the stars in the sky fell on the earth, no one would be able to either hide or speak since the earth would burn up long before this happened.

The book of Enoch – a flat earth bookflat earth 5

Numerous manuscripts of 1 Enoch have  been found in Ethiopian monasteries, and they have also been found among the Dead Sea Scrolls at Qumran. The book of Enoch and the book of Jasher are both quoted in the Bible. This means that we should not view the text lightly, but rather with the assumption that they likely contain valid descriptions of our past.

The punishment of the fallen angels described in 2 Peter seems to resemble the book of Enoch, as does much of the wording in Revelation. The Epistle of Jude does not only reveal that Genesis should be taken literally (Enoch is in the 7th generation from Adam), but also supports the book of Enoch when it comes to the punishment of the angels – even if the book of Enoch contains many more details. By attributing prophecy to Enoch, Jude gives much support to the validity of his book.

Jude 14 6 And the angels which kept not their first estate, but left their own habitation, he hath reserved in everlasting chains under darkness unto the judgment of the great day.—And Enoch also, the seventh from Adam, prophesied of these, saying, Behold, the Lord cometh with ten thousands of his saints,15 To execute judgment upon all, and to convince all that are ungodly among them of all their ungodly deeds which they have ungodly committed, and of all their hard speeches which ungodly sinners have spoken against him.

The book of Enoch contains too many descriptions of the sun, moon, stars and angels, etc, to cover here, but here are some quotes:

1 Enoch 1:1. The words of the blessing of Enoch, wherewith he blessed the elect and righteous, who will be living in the day of tribulation, when all the wicked and godless are to be removed. 2. And he took up his parable and said–Enoch a righteous man, whose eyes were opened by God, saw the vision of the Holy One in the heavens, which the angels showed me, and from them I heard everything, and from them I understood as I saw, but not for this generation, but for a remote one which is for to come.

1 Enoch 18:1. I saw the treasuries of all the winds: I saw how He had furnished with them the whole creation and the firm foundations of the earth. 2. And I saw the corner-stone of the earth: I saw the four winds which bear [ the earth and ] the firmament of the heaven. 3. And I saw how the winds stretch out the vaults of heaven, and have their station between heaven and earth: these are the pillars of the heaven . 4. I saw the winds of heaven which turn and bring the circumference of the sun and all the stars to their setting. 5. I saw the winds on the earth carrying the clouds: I saw the paths of the angels. I saw at the end of the earth the firmament of the heaven above. —9. And I saw a flaming fire. And beyond these mountains 10. is a region the end of the great earth:there the heavens were completed.  — 15. And the stars which roll over the fire are they which have transgressed the commandment of the Lord in the beginning of their rising, because they did not come forth at their appointed times. 

1 Enoch 21:1. And I proceeded to where things were chaotic. 2. And I saw there something horrible: I saw neither a heaven above nor a firmly founded earth, but a place chaotic and horrible. 3. And there I saw seven stars of the heaven bound together in it, like great mountains and burning with fire. 4. Then I said: ‘For what sin are they bound, and on what account have they been cast in hither?’ 5. Then said Uriel, one of the holy angels, who was with me, and was chief over them, and said: ‘Enoch, why dost thou ask, and why art thou eager for the truth? 6. These are of the number of the stars of heaven, which have transgressed the commandment of the Lord, and are bound here till ten thousand years, the time entailed by their sins, are consummated.’ 7. And from thence I went to another place, which was still more horrible than the former, and I saw a horrible thing: a great fire there which burnt and blazed, and the place was cleft as far as the abyss, being full of great descending columns of fire: neither its extent or magnitude could I see, nor could I conjecture. 8. Then I said: ‘How fearful is the place and how terrible to look upon!’ 9. Then Uriel answered me, one of the holy angels who was with me, and said unto me: ‘Enoch, why hast thou such fear and affright?’ And I answered: ‘Because of this fearful place, and because of the spectacle of the pain.’ 10. And he said unto me: ‘This place is the prison of the angels, and here they will be imprisoned for ever.’

1 Enoch 33:2. And to the east of those beasts I saw the ends of the earth whereon the heaven rests, and the portals of the heaven open. 3. And I saw how the stars of heaven come forth, and I counted the portals out of which they proceed, and wrote down all their outlets, of each individual star by itself, according to their number and their names, their courses and their positions, and their times and their months, as Uriel the holy angel who was with me showed me. 

1 Enoch 72:2-5. This is the first commandment of the luminaries: The sun is a luminary whose egress is an opening of heaven, which is (located) in the direction of the east, and whose ingress is (another) opening of heaven, (located) in the west. I saw six openings through which the sun rises and six openings through which it sets. The moon also rises and sets through the same openings, and they are guided by the stars; together with those whom they lead, they are six in the east and six in the west heaven. All of them (are arranged) one after another in a constant order. There are many windows (both) to the right and the left of these openings. First there goes out the great light whose name is the sun; its roundness is like the roundness of the sky; and it is totally filled with light and heat. The chariot in which it ascends is (driven by) the blowing wind. The sun sets in the sky (in the west) and returns by the northeast in order to go to the east; it is guided so that it shall reach the eastern gate and shine in the face of the sky,

According to this description, stars that rise and set do so through openings in the dome, just like the sun and moon. Enoch describes the sun and the moon as being of the same size. Most stars belong in certain star constellations, but there are also wandering stars who do not follow the order. They are the ones which have transgressed the commandments of God because they do not arrive punctually (1 Enoch 18:14-15). Like the Bible, 1 Enoch typically depicts stars, and the ”sons of God” as living, anthropomorphic beings. This is consistent with Job 38:7, which says that when the earth’s cornerstone was laid “the morning stars sang together and all the sons of God shouted aloud.”

Also King David describes the sun as a male, and just like Enoch and David too speaks about chambers, running a race, etc:

Ps. 19: 1 The heavens declare the glory of God; and the firmament sheweth his handywork.2 Day unto day uttereth speech, and night unto night sheweth knowledge.3 There is no speech nor language, where their voice is not heard.4 Their line is gone out through all the earth, and their words to the end of the world. In them hath he set a tabernacle for the sun,5 Which is as a bridegroom coming out of his chamber, and rejoiceth as a strong man to run a race.6 His going forth is from the end of the heaven, and his circuit unto the ends of it: and there is nothing hid from the heat thereof.

Job  9:1 Then Job answered and said,2 I know it is so of a truth: but how should man be just with God?— 6 Which shaketh the earth out of her place, and the pillars thereof tremble.7 Which commandeth the sun, and it riseth not; and sealeth up the stars.8 Which alone spreadeth out the heavens, and treadeth upon the waves of the sea.9 Which maketh Arcturus, Orion, and Pleiades, and the chambers of the south.

FE 4No need to fear the flat earth movement and their arguments

The last thing that Satan would do is to push people straight into the arms of God, but this is exactly what the flat earth movement is doing. For this reason there is no reason to be upset with people who have come to the conclusion that the earth if flat based on the Biblical information (others have of course come to this conclusion regardless of the Bible), and who do what they can to refute Big Bang, Evolution, heliocentrism, a global earth, etc. If they are wrong, it is better to explain why and present better arguments. Satan does not even want people to believe in God in the first place, so flat-earthers are certainly not his best friends. Not all flat earthers are Christians, but they still inadvertently highlight the existence of a Creator and that the earth, with its inhabitants, is the absolute center of his creation and with everything revolving around it. This is far from the naturalistic and materialistic world – with no room for a Creator – which we are brought up to believe in.

The Bible explains that our Creator can be detected through his creation, by the things that are made. Naturally then Satan would like to do all he can to hide this divine creation from the people of the earth, and he also offers other an alternative which does not require a Creator to start with.

Rom 1:20 For the invisible things of him from the creation of the world are clearly seen, being understood by the THINGS that are MADE, even his eternal power and Godhead; so that they are without excuse

Satan’s presentation of our existence includes Big Bang and Evolution in order to deceive people to turn their backs on a Creator, but heliocentrism is also a piece of this puzzle (and the idea that the earth is a planet among other planets) since it reduces the earth into a tiny little speck circling the sun in a vast universe which likely contains more ”earths” with living creatures since the earth is far from unique. This in turn reduces human being into brief parentheses in time, with no purpose, without a God who loves them, with no value whatsoever and particularly with no future. In Satan’s world, the earth is far from placed in the center, but is rather mere dust which came about by chance.

The Biblical creation account is the exact opposite. In the Bible we can read that the earth is the center of God’s world, is his footstool, hangs on nothing, is immovable, is placed on four pillars, human beings on it are the crown of his creation, has a firmament/dome/vault/arch over it which is stretched out like a tent to dwell in, stars are small enough to fall on earth, etc. Flat-earthers would even say that the Bible straight out says that the earth is flat.

Revelation 20:9 And they went up on the breadth of the earth, and compassed the camp of the saints about, and the beloved city: and fire came down from God out of heaven, and devoured them. 

The word ”breadth” above is a description of the shape of the earth, and not certain parts of the earth. The word is a translation from the noun πλάτος/platos, Strong’s 4114, which means broad, something stretched out, flat, wide, like a street, sometimes interpreted as ”broad plain” = NASB. The adjective is πλατύς, Strong’s 4116, which can be used as a description of a street. The origin comes from the verb πλάσσω/plassó, Strong’s 4111, which can be defined as ”forming/spreading/flattening out”. NE provides the information that it is connected to the French word plateau, of platel, which is a flat object.  

This is no proof for that the earth is flat, but rather that the Biblical authors believed it was. If you want to learn why people believe in the flat earth, I recommend Mark Sargent’s Flat earth clues or the youtube channel ”Celebrate truth” (the latter from a Christian perspective).

Så ”Gud har gjort alla till fångar under olydnaden”? – Rom. 11:32

calvinism 31Gud frestar ingen, än mindre orsakar någon att synda

Det finns verser som gärna tas ur sitt sammanhang för att försöka bevisa att Gud på något sätt vill att människor ska synda – såsom tankegången är inom ”konsekvent” kalvinism.

Ett exempel är Rom. 11:32, som kan läsas i sitt sammanhang nedan:

Rom. 11:29 Ty sina gåvor och sin kallelse kan Gud inte ångra. 30 Ni var tidigare olydiga mot Gud, men har nu fått barmhärtighet genom deras olydnad. 31 Så har nu också de varit olydiga för att de skulle få förbarmande genom den barmhärtighet som ni får. 32 Ty Gud har gjort alla till fångar under olydnaden för att sedan förbarma sig över alla.

Versen ska inte läsas som om Gud orsakar så att människor blir olydiga, för att sedan kunna ha förbarmande över alla. Till att börja med är ämnet i kapitlet förhållandet mellan Judar och hedningar med avseende på frälsningen. Kapitlet börjar med frågan ”Har då Gud förskjutit sitt folk? (Rom. 11:1), och folket i fråga är som bekant Israel.

Kanske lättare att förstå tankegången om de båda grupperna tydliggörs

Ni (hedningar) var tidigare olydiga mot Gud, men har nu fått barmhärtighet genom deras (judarnas) olydnad. 31 Så har nu också de (judarna) varit olydiga för att de (judarna) skulle få förbarmande genom den barmhärtighet som ni (hedningar) får. 32 Ty Gud har gjort alla (judar och hedningar) till fångar under olydnaden för att sedan förbarma sig över alla (judar och hedningar).

Verserna passar dåligt ihop med kalvinismen. Om ALLA blivit fångade under olydnaden så lovar texten att dessa ALLA erbjuds förbarmande från Gud. Det står inte att alla gjorts till fångar under olydnaden och Gud ger förbarmande till några få. Om tolkningen i stället handlar om att Guds barmhärtighet utsträcker sig till ”alla” i betydelse av några få ur grupperna judar och hedningar (inte alla människor på jorden), så tvingas vi tillstå att det tidigare nämnda ”alla” (alla har gjorts fångar under olydnaden) också betyder ”några få” människor ur grupperna judar och hedningar. Det skulle innebära att några få människor är skyldiga till synd och inte alla människor på jorden. Det är en väg kalvinisterna är ovilliga att gå.

Det är människorna som pga sin synd gjorts till fångar. ”Slavar” är ett annat begrepp som Paulus använder sig av i Romarbrevet. Det är alltså människorna själva som satt sig i den sitsen, eftersom vi är slavar till den som vi lyder. Lyder vi synden är vi slavar under synden och inte fria, säger Paulus. Det är verkligen inte Gud som vi kan beskylla för att placera oss under ett syndaok. Gud har heller aldrig bestämt sig för att stoppa all synd från att inträffa (det skulle inverka på människans fria vilja), men tillåter den ända tills hans rike tar vid. Han erbjuder barmhärtighet och nåd till alla trots människornas egna dåliga val. Dock inte utan krav eller villkor. Villkoren kan uttryckas med omvändelse och tro.

Jämför gärna med nedanstående verser som förklararar kapitlet mer ingående. Här förklaras tydligt att ”genom deras fall har frälsningen kommit till hedningarna, för att detta skulle väcka deras avund”. och i hopp om att väcka mina landsmäns avund och frälsa några av dem”:

Rom. 11:11 Jag frågar nu: Inte har de väl snubblat för att de skulle falla? Visst inte. Men genom deras fall har frälsningen kommit till hedningarna, för att detta skulle väcka deras avund. 12 Och om deras fall har varit till rikedom för världen och deras fåtal varit till rikedom för hedningarna, hur mycket mer skall då inte deras fulla antal vara det?13 Och till er hedningar säger jag: som hedningarnas apostel sätter jag mitt ämbete högt 14 i hopp om att väcka mina landsmäns avund och frälsa några av dem. 15 Ty om deras förkastelse betydde världens försoning, vad skall då inte deras upptagande betyda, om inte liv från de döda?

Men bara för att frälsningen erbjuds även till hedningar (som inte ingår i Israels folk) så innebär det inte att hedningar aldrig riskerar att huggas av olivträdet. Vi vet from Joh. 15 att vi kan huggas av pga brist på frukt, och här nedan ser vi att vi kan huggas av pga brist på tro. Tro och gärningar krävs alltså, precis som även Jakob säger i Jak. 2:24 (som många kristna förfäras över eftersom de blivit vana vid historien att tro + ingenting räcker).

Rom. 11:16 Om förstlingsbrödet är heligt, är degen helig. Och om roten är helig, är grenarna heliga. 17 Men om nu några av grenarna har brutits bort och du, som är ett vilt olivträd, har blivit inympad bland dem och fått del av det äkta olivträdets feta rot, 18 då skall du inte förhäva dig över grenarna. Men om du förhäver dig skall du veta att det inte är du som bär roten utan roten som bär dig.19 Nu invänder du kanske att grenarna bröts bort för att du skulle ympas in. 20 Du har rätt, för sin otros skull bröts de bort, men du står kvar genom tron. Var inte högmodig utan lev i fruktan. 21 Ty om Gud inte skonade de naturliga grenarna skall han inte heller skona dig. 22 Se här Guds godhet och stränghet: hans stränghet mot dem som föll, hans godhet mot dig, om du blir kvar i hans godhet, annars blir också du borthuggen. 23 Men även de andra kommer att bli inympade, om de inte blir kvar i sin otro. Gud har ju makt att ympa in dem igen. 24 Ty om du har blivit borthuggen från det vilda olivträd som du av naturen tillhörde, och mot naturen har inympats på ett äkta olivträd, hur mycket lättare kommer då inte dessa naturliga grenar att ympas in på sitt eget olivträd.

Även i Galaterbrevet kan vi läsa samma historia om att ”innesluta allt under synd”, och att kravet på befrielse är tro:

Gal. 3:22 Men nu har Skriften inneslutit allt under synd, för att det som var utlovat skulle ges genom tron på Jesus Kristus åt dem som tror. 23 Innan tron kom hölls vi i fängsligt förvar och var bevakade av lagen, tills tron skulle uppenbaras. 

Alfred García of OT, and other artists with one eye covered – the Illuminati eye

alfredThe popular Illuminati all-seeing eye among artists and other celebrities

(Si alguien quiere comentar, va bien también en español. Comprendo español escrito.)

Matt. 6:24 No one can serve two masters, for either he will hate the one and love the other, or he will be devoted to the one and despise the other. You cannot serve God and money.

There are various popular signs/symbols which unfortunately have been hijacked, like the rainbow which originally was a sign between God and Noah – signifying the promise to never again destroy the earth with a global flood. This sign has today been overtaken by the hbtq community. Others might suggest that the ”sign of the horn” is a hijacked hand gesture, but this gesture is nevertheless  considered very offensive in Europe and elsewhere today. Wikipedia tells us for example that Italy’s Silvio Berlusconi showed this sign behind the back of a Spanish foreign minister, and this was clearly not a friendly gesture. Many view this sign as the ”sign of the devil”, and therefore Satanic. With this in mind, why is this hand sign particularly common among music artists today? What is the message that they would like to show the world?

What about the popular hand sign as per the picture above, of the music artist Alfred García, Spain (known from Operación Triunfo)? He is one among many celebrities who has had his pictures taken with one eye covered. (Just google, and you will see more.) The ”one-eye” is today considered to be a symbol of the Illuminati, representing the ”all-seeing eye”, which is about worldly wisdom and the opposite of the Christian world view.  (Some would therefore connect it to the Anti-Christ.) The all-seeing eye is also tied to Big Brother watching everyone, globalism and a one world government. In short, it is a symbol of Satan and his kingdom. To his defence; people who use this sign might not even be aware of the dark symbolism behind it.

The Illuminati eye is particularly common in the music industry, and this could explain why some of the most popular artists have taken their pictures with one eye covered. Artists are often working under a contract, and in return for fame and fortune they might be pressured to accept certain picture deals. However, just because we can see photos of artists who intentionally cover one eye, it does not mean they have therefore sold their souls to the devil. Some of them might, but I believe most of them are just being naive, and perhaps also inspired by other artists they admire. They might not even understand what such a sign truly represent, and I choose to believe this about Alfred García (in an attempt to always think the best about people). He seems to be a very humble and loving person in Operación Triunfo, but, as can be expected perhaps also a child of his time. Maybe he would protest and say that he is definitely NOT out to promote the Illuminati eye nor an anti-Christian world view, but this is still what many fans might think. They have seen a good deal of one-eye-covered among artists already, and it is hard to disconnect with the famous Illuminati eye. This photo is on his Twitter account.

1 Pet. 1:24 For all flesh is as grass, and all the glory of man as the flower of grass. The grass withereth, and the flower thereof falleth away:25 But the word of the Lord endureth for ever. And this is the word which by the gospel is preached unto you.

1 Pet. 3:12 For the eyes of the Lord are over the righteous, and his ears are open unto their prayers: but the face of the Lord is against them that do evil. — 17 For it is better, if the will of God be so, that ye suffer for well doing, than for evil doing.

1 Pet. 5:6 Humble yourselves therefore under the mighty hand of God, that he may exalt you in due time:7 Casting all your care upon him; for he careth for you.8 Be sober, be vigilant; because your adversary the devil, as a roaring lion, walketh about, seeking whom he may devour:9 Whom resist stedfast in the faith, knowing that the same afflictions are accomplished in your brethren that are in the world.

People involved in the pop music industry are often liberals, leftists and ”politically correct”, which works well with mainstream media which holds the same views. Being politically correct means you will get much love and a nice pat on the back from fellow artists. If you reveal opposing views, you might see yourself out in the cold.

Feminism – I am definitely NOT a feminist, and to me ”feminism” is word with negative connotations. You do not have to be a feminist to think that men and women should get equal pay for equal work. People should be placed on business boards based on their talents and knowledge rather than their gender. ”Metoo” is an example of a feminist organization that does not seem to worry about child weddings, honor killings, young girls who must wear hair coverings (even at day care), young girls having their genitals mutilated, women getting beaten by their husbands, gang rape, etc. Metoo seems to be more interested in finding problems with white heterosexual males (who are generally expected to feel guilty for various things they are innocent of). Even if not charged in court, they might still be regarded as guilty in the public eye and it has happened that men have committed suicide due to attacks against them (newspapers are often run by leftists with a feminist worldview). I am naturally aware of that not all feminists have this worldview but rather have good intentions, but many people view feminism as a source for bullying people and spreading hate between men and women.

NGO Proactiva Open Arms – Nothing that I would support, due to the love of refugees. I do not want to encourage them to risk their lives on the Mediterranean sea, so the safest thing to do would be discourage them from travelling to Europe. Instead we can do what we can to support people in their own countries, which means that we can hopefully reach those who cannot afford to pay smugglers for bringing them to Europe. There are about 65 million refugees in the world right now, and about 1 billion people who are considered poor. Since we cannot help all of those even if we close down the cheating NASA organization (which gets about 52 million dollars A DAY), the best we can do is to save as many as possible, preferably among those who need it the most, i. e. not those who come by ship on the Mediterranean sea. The great majority among those refugees concerns young men travelling to Europe for economic reasons, and I cannot blame them. Why would they not take the risk of 2% risk of drowning if they have a 98% chance of making it? If they continue to travel all the way to Sweden, they and their families back home (coming at a later point) will super blessed, even if they lie about their age. When also many European countries collapse and become unsafe due to mass immigration and too many great promises, where are we going to get help? Open boarders have been a great disaster for Europe. I pray people will take countries like Sweden and Germany as bad examples when it comes to irresponsible mass immigration. The no-go zones have increased like crazy, and the Police does not even have time to investigate all rape charges. Btw, sad news about this organization here.

Giving blood, the aids problem  – Giving blood is great, and I suppose also giving support to various organizations battling aids, but what I have against the latter is that you will almost never hear spokespersons of such organizations mentioning the best solution available, namely, to be faithful to your partner (one) of the opposite sex. A bag with a T-shirt and a condom may not be a disaster (happened at OT), but there are people across the earth who have a hard time affording contraceptives and they might live in a culture where it is not considered totally abnormal to have multiple sex partners. They would do well to understand the root of the problem, which is promiscuity and same-sex relations.

Climate change – I am sorry, but this is a hoax. Initially the term was ”global warming”, but when the facts did not fit their globalist project (statistics show there has been no global warming), the term changed to ”climate change”. There has been no significant climate change either, but the goal from the elite is to instill fear in people so that they will be willing to pay taxes for useless projects (I have already mentioned NASA). Together with multiple false flag terrorist attacks people might even be begging to see more of Big Brother, censorship, military presence, etc. The globalists’ agenda is to cause chaos and fear, and eventually they will solve the problem with restricted freedom – and ironically they will even be thanked for it by the public.

Operación Triunfo and their support of sexual revolution

Something that is a sin is to engage in something that is an abomination before God and/or to encourage others to do the same. At Operación Triunfo there was a week called ”La revolución sexual”, and their dance routine revealed that the first impression one might have about the title was correct. Like, forget about two persons of the opposite sex being faithful to the end of their days. Forget about viewing the traditional marriage as the ideal form of marriage – where children grow up with one mother and one father. Rather, the concept at OT was presented as to give praise to promiscuity. Particularly the starting scene of the dance show was pictured as an orgie. Is this life style something the artists promote from the bottom of their hearts? I would like to participate in a revolution against current attacks on the traditional family, and against promiscuity. It is really sad that many of the students at OT come from traditional families themselves, and yet they promote something entirely different for their fans?

Two of the teachers at OT seemed to be devoted to the homosexual movement (and just as many other homosexual men they seemed to enjoy dressing out in women’s clothing). Their soothing encouraging words about love, respect and compassion combined with warm hugs might trick people to believe the hbtq movement is something positive. Is the idea that all forms of love are acceptable, and even good grounds for marriage and children? So men should be able to marry each other, right? Even if they are brothers? Even if they are three or four brothers? In Sweden also child marriages are acceptable under certain conditions (like if the marriage was made before immigration) and this is more evidence of lawlessness and darkness.

In Sweden, the liberals will not even let children in daycare be left alone from their hbtq propaganda, nor school children. Some children are requested to paint colorful Pride flags to place in the day care entrance, and others must participate in Pride festivals where they will be exposed to half-naked men and women promoting promiscuity and casual sex separated from love.

Is this something that God would like us to promote? In the music industry it is almost impossible to succeed and get bookings unless you have the right views about hbtq, feminism, abortions, mass immigration, etc. You might still succeed if you keep quiet, but if you speak out you must expect to lose income. For example, the artist Peter Jesewski  from The Boppers admitted to side with the Sweden Democrats (the only Swedish political party against mass immigration, reaching up to about 26-28% of the voters), and liberals at once contacted those hotels which had booked his shows and asked if it was wise to engage ”racists” in their business. Afraid to get their reputation tarnished, hotels might choose to cancel the bookings, and this is exactly what happened.

Walk in the light – God does not want ANYONE to perish!

I am convinced that people will not live a happy life if they give support to a wicked life style where there is no room for God. They might momentarily forget about their problems if they surround themselves with family and friends or something that request their utmost attention, but left alone I believe they risk feeling depressed and lonely, being afraid of their own deaths or deaths of close family members/friends, being afraid of losing a relationship, being concerned about future jobs and the possibility to support a family, etc.

Seek the kingdom of God first, and the rest will be added to you! It is the word of the BIBLE that makes us alive, and not necessarily the church – which may or may not be based on the Bible. Times of stress and deep sadness could actually be beneficial for us if we take the time to think about the meaning of life and seek our Lord and Creator. Opening up the Bible is the best we can do (the word of God and the bread of life), because this present life is temporary. Our permanent life lies ahead of us.

Matt. 6:33 But seek ye first the kingdom of God, and his righteousness; and all these things shall be added unto you.

2 Pet. 3:9 The Lord is not slow to fulfill his promise as some count slowness, but is patient toward you, not wishing that any should perish, but that all should reach repentance.

John 11:25 Jesus said unto her, I am the resurrection, and the life: he that believeth in me, though he were dead, yet shall he live:26 And whosoever liveth and believeth in me shall never die. Believest thou this?

John 12:35 Then Jesus said unto them, Yet a little while is the light with you. Walk while ye have the light, lest darkness come upon you: for he that walketh in darkness knoweth not whither he goeth.36 While ye have light, believe in the light, that ye may be the children of light. These things spake Jesus, and departed, and did hide himself from them.

What the Bible says about wickedness:

Rom 1:18 For the wrath of God is revealed from heaven against all ungodliness and unrighteousness of men, who suppress the truth in unrighteousness, 19 because what may be known of God is manifest in them, for God has shown it to them. 20 For since the creation of the world His invisible attributes are clearly seen, being understood by the things that are made, even His eternal power and Godhead, so that they are without excuse, 21 because, although they knew God, they did not glorify Him as God, nor were thankful, but became futile in their thoughts, and their foolish hearts were darkened22 Professing to be wise, they became fools, 23 and changed the glory of the incorruptible God into an image made like corruptible man—and birds and four-footed animals and creeping things.24 Therefore God also gave them up to uncleanness, in the lusts of their hearts, to dishonor their bodies among themselves, 25 who exchanged the truth of God for the lie, and worshiped and served the creature rather than the Creator, who is blessed forever. Amen.26 For this reason God gave them up to vile passions. For even their women exchanged the natural use for what is against nature. 27 Likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust for one another, men with men committing what is shameful, and receiving in themselves the penalty of their error which was due.28 And even as they did not like to retain God in their knowledge, God gave them over to a debased mind, to do those things which are not fitting; 29 being filled with all unrighteousness, sexual immorality, wickedness, covetousness,  maliciousness; full of envy, murder, strife, deceit, evil-mindedness; they are whisperers, 30 backbiters, haters of God, violent, proud, boasters, inventors of evil things, disobedient to parents, 31 undiscerning, untrustworthy, unloving, unforgiving, unmerciful; 32 who, knowing the righteous judgment of God, that those who practice such things are deserving of death, not only do the same but also approve of those who practice them. (NKJV)

2 Pet. 2:12 But these, as natural brute beasts, made to be taken and destroyed, speak evil of the things that they understand not; and shall utterly perish in their own corruption;13 And shall receive the reward of unrighteousness, as they that count it pleasure to riot in the day time. Spots they are and blemishes, sporting themselves with their own deceivings while they feast with you;14 Having eyes full of adultery, and that cannot cease from sin; beguiling unstable souls: an heart they have exercised with covetous practices; cursed children:15 Which have forsaken the right way, and are gone astray, following the way of Balaam the son of Bosor, who loved the wages of unrighteousness;16 But was rebuked for his iniquity: the dumb ass speaking with man’s voice forbad the madness of the prophet.17 These are wells without water, clouds that are carried with a tempest; to whom the mist of darkness is reserved for ever.18 For when they speak great swelling words of vanity, they allure through the lusts of the flesh, through much wantonness, those that were clean escaped from them who live in error.19 While they promise them liberty, they themselves are the servants of corruption: for of whom a man is overcome, of the same is he brought in bondage.

1 Cor. 6:9 Know ye not that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Be not deceived: neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor abusers of themselves with mankind,10 Nor thieves, nor covetous, nor drunkards, nor revilers, nor extortioners, shall inherit the kingdom of God.11 And such were some of you: but ye are washed, but ye are sanctified, but ye are justified in the name of the Lord Jesus, and by the Spirit of our God.

Mark. 8:38 For whoever is ashamed of me and of my words in this adulterous and sinful generation, of him will the Son of Man also be ashamed when he comes in the glory of his Father with the holy angels.

Torben Søndergaard’s movie has been a blessing to many, and it can be seen here